От полиции до "скорой" - один шаг

Е.АШИХМИН.
НАРВА.

Очнулась - гипс

Коротко о сути письма Дмитриевых. Якобы Валерия ударил в лицо полицейский. Валерий по этому факту принес в префектуру соответствующее заявление, началась проверка. Следователь вызвал на допрос жену, которая будто бы после этого допроса вышла из кабинета... с поврежденной рукой.

Письмо требовало проверки, нам пришлось обойти с ним ряд кабинетов ответственных работников Нарвской префектуры. Эти работники, скажем прямо, убедили нас тогда не давать жалобе супругов Дмитриевых хода на страницы газеты. Дело в том, что Анна и Валерий Дмитриевы - бывшие полицейские. По разным причинам они были уволены из органов, в частности Анна - в декабре прошлого года, в период массового сокращения во всех префектурах Эстонии. Наши собеседники в кабинетах нарвской полиции делали вывод: жалобы Дмитриевых - элементарная месть обиженных людей, решивших насолить своему бывшему начальству и придумавших ради этой грязной цели мифы "о полицейском терроре" и о том, что им, Дмитриевым, "страшно жить в этом городе".

Что касается поврежденной руки Анны, то, как убеждали нас в префектуре, она сама была виновата, спровоцировав в кабинете следователя конфликт. А о более раннем конфликте на улице, во время которого, по словам Валерия, он получил удар по лицу от полицейского, у самих сотрудников префектуры своя версия: Валерий Дмитриев был остановлен, когда ехал на личном автомобиле без водительских документов, и остановившие его полицейские действовали в рамках закона.

А все остальное, всякие страсти, о которых пишется в жалобах Дмитриевых, - все это, по словам ответственных работников префектуры, сплошная ложь.

Мнения сторон были противоречивые, доискаться до истины было невероятно сложно, да и наше ли это дело? Ведь есть следователи, есть прокуратура, осуществляющая надзор за работой полиции, - пусть разбираются в хитросплетениях взаимоотношений бывших и нынешних блюстителей порядка. Короче говоря, тогда мы решили воздержаться от публикации письма Дмитриевых, в котором, кстати, рассказывалось и о нездоровой моральной обстановке в Нарвской префектуре. Будто бы начальство, в частности старшие инспектора, грубо обращается со своими подчиненными, будто бы действуют негласные приказы типа "без десяти протоколов не возвращайся" и т.п.

Но вот затем, в начале марта, в префектуре случилось ЧП - предприниматель Валентина Эрт и ее 15-летний сын Валентин были доставлены в полицию и после ночного пребывания в этом учреждении были вынуждены обратиться за врачебной помощью в городскую больницу (см. публикацию в нашей газете "Однажды ночью в префектуре" в номере за 10 марта). Возник вопрос: происшедшее с Дмитриевыми и Эрт не звенья ли одной цепи?

Неужели действительно добропорядочным гражданам опасно появляться в некоторых кабинетах блюстителей порядка? Пришлось-таки нам достать из архива письмо супругов Дмитриевых и обратиться к официальному документу - прокурорскому постановлению от 10 февраля 2000 года об отказе в возбуждении уголовного дела. По заявлению Валерия и Анны помощник прокурора Нарвской прокуратуры Сильви Эрро провела проверку. Как следует из материала проверки, 12 января нынешнего года следователь Нарвской префектуры С.Князев пригласил на допрос в качестве свидетеля Анну Дмитриеву. По просьбе мужа г-жа Дмитриева взяла с собой диктофон, чтобы зафиксировать допрос. (Предполагая, что следователь Князев во время допроса будет изменять показания жены и избирательно вести протокол допроса, В.Дмитриев посоветовал своей жене взять с собой диктофон.)

Не вдаваясь в перипетии событий, скажем, что после допроса Анна Дмитриева была доставлена в травмапункт, где, как отмечено в прокурорском постановлении, ее осмотрели, сделали рентгенографию и направили в приемный покой горбольницы. Там был поставлен диагноз: ушиб лучезапястного сустава. Анне был наложен гипс на руку.

Процитируем еще прокурорское постановление: "Объективных данных, свидетельствующих об умышленном причинении Князевым телесных повреждений Дмитриевой, не установлено. Данный ушиб мог образоваться вследствие неправомерных действий как со стороны Князева, так и Дмитриевой, которая оказывала ему противодействие, поэтому в действиях Князева отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 161-1 УК".

Однако в постановлении также говорится, что следователь незаконно в течение трех часов 12 января 2000 года удерживал Анну Дмитриеву в здании префектуры, а на следующий день, насильно заставляя Анну сесть в полицейский автомобиль, повредил гипс на руке этой женщины.

В префектуре же говорят, что Анна сама спровоцировала и этот конфликт, не подчинившись вежливым просьбам следователя сесть в полицейскую машину, и сама размахивала рукой, повредив гипсовую повязку. Тем не менее снова сошлемся на прокурорское постановление, в котором говорится, что "в действиях следователя Князева усматриваются признаки дисциплинарного проступка". Помощник прокурора направила соответствующий документ в префектуру полиции и просила ее руководство (префект Артур Пярноя) сообщить старшему прокурору Нарвы о принятых в отношении следователя мерах воздействия.

"Не трогайте мою мать!"

Итак, мать с сыном доставлены в полицию. А дальше, по словам Валентины Дмитриевны, все происходило как в кошмарном сне. Якобы ее сына избили в префектуре и якобы полицейские также грубо обошлись и с ней, г-жой Эрт. Как утверждает Валентина Дмитриевна, ночью в префектуре она также была свидетелем избиения полицейскими какого-то мальчишки. "В произошедшее в ту ночь в префектуре трудно было бы поверить, если бы я сама не была очевидцем этих событий".

Мы не намерены выступать в роли защитника 15-летнего Валентина Эрта - пусть следствие разберется, что же на самом деле произошло во время конфликта на улице четвертого марта, когда повздорили две группы подростков. Возбуждено уголовное дело. Сейчас же нас интересуют результаты прокурорской проверки по заявлению Валентины Эрт. В начале апреля Валентина Дмитриевна получила ответ за подписью прокурора Сильви Эрро: "Настоящим сообщаю, что по факту причинения Вам и Вашему сыну 05.03.2000 года в Нарвской префектуре полиции телесных повреждений возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161-1 УК (злоупотребление властью). Уголовное дело направлено для организации досудебного следствия в Нарвскую префектуру полиции".

А теперь обратимся к самому постановлению о возбуждении уголовного дела: "Прокурор Нарвской префектуры Сильви Эрро, рассмотрев материалы проверки по заявлению Эрт Валентины, установила:

05.03.2000 около 00.20 минут Эрт Валентина и ее сын Эрт Валентин 15.02.1985 года рождения были доставлены в Нарвскую префектуру полиции, где работники полиции, не имея на то достаточных оснований, без возбуждения уголовного дела, не объясняя причины доставления их в префектуру полиции, желая воспрепятствовать присутствию матери во время опроса ее сына, ст. инспектор дежурной части Белый вместе с мл. инспектором П.Кузьминым схватили Валентину Эрт за руки и силой стали тащить ее в отдельную комнату, расположенную на первом этаже. В это время Эрт Валентин, наблюдая за происходящим, обращаясь к полицейским, крикнул, чтобы они не трогали его мать, за что констебль Литвиненко схватил сзади за шиворот куртки Эрт Валентина и с силой бросил его на пол, после чего к Литвиненко подошли еще двое полицейских Малахов и Конорев, которые удерживали на полу Эрт Валентина, а Литвиненко, заломив правую руку за спину, ударил по правой кисти руки наручниками (по кости указательного пальца), а затем, заломив левую руку за спину, одели наручники, причиняя при этом резкую физическую боль.

Актами судебно-медицинской экспертизы подтверждается, что Эрт Валентину и Эрт Валентине были причинены телесные повреждения.

Из акта судебно-медицинской экспертизы №187 от 09.03.2000 года усматривается, что у Эрт Валентины при обращении в травмапункт были выявлены в области плечей и предплечий кровоподтеки округлой и линейной формы, а при осмотре ее 09.03.2000 года в области задней поверхности левого плеча на границе средней и верхней трети имели место 3 кровоподтека овальной формы диаметром 0,6 см желтоватого цвета.

Из акта судебно-медицинской экспертизы №188 от 09.03.2000 года усматривается, что у Эрт Валентина, 15.02.1985 года рождения, при обращении в травмапункт 05.03.2000 года были выявлены кровоподтеки и ссадины, ссадины в области шеи, отек в области левого локтевого сустава, припухлость правой кисти и спинки носа и поставлен диагноз: растяжение правого локтевого сустава, ушиб носа и правой руки, ссадины и кровоизлияния в области лучезапястных суставов.

Принимая во внимание, что в поступившем заявлении имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 161-1 УК, и руководствуясь ст. 90 и 94 УПК, постановила:

1. Возбудить уголовное дело по факту злоупотребления властью в отношении работников полиции, причинивших телесные повреждения Эрт Валентине и Эрт Валентину, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161-1 УК.

2. Поручить производство предварительного следствия по данному уголовному делу инспектору следственной службы З.Раевской.

Сильви Эрро,
прокурор Нарвской прокуратуры".

В полиции утверждали, что мать и сын Эрт сами своими действиями спровоцировали инцидент в дежурной части префектуры в ночь на пятое марта, поэтому полицейским пришлось призвать их к порядку. А сама Валентина Дмитриевна такого мнения на сей счет: "Мне бы хотелось, чтобы полицейские не лгали и чтобы в ходе следствия была выяснена правда. Нас как преступников подняли среди ночи с постели, не объяснив ничего толком, только сказали, что им приказано доставить моего сына в префектуру. Я буду настаивать, чтобы была организована очная ставка, и я укажу, кто из полицейских приезжал к нам домой, кто бил моего сына и кто грубо хватал меня за руки. Меня в ту ночь запугивали, когда закрыли в одной из комнат префектуры. Дескать, влепим такой штраф, что не расплачусь до конца жизни".

По словам Валентины Дмитриевны, когда она давала показания в префектуре уже после всего случившегося, следователь Куклин, печатая на машинке протокол, якобы исказил некоторые ее показания, причем, как утверждает Валентина Эрт, не в ее пользу. Будто бы ей пришлось внести поправки своей рукой. "Он меня торопил, ссылаясь на окончание рабочего дня, на что я ответила - нет, буду читать протокол внимательно и только потом его подпишу".

Больше гласности

Журналистов Нарвы нередко упрекают за якобы необъективное освещение деятельности правоохранительных органов. Но в таком случае почему бы руководящим работникам префектуры во главе с префектом Артуром Пярноя не созвать пресс-конференцию и не дать самим, из первых уст, оценку происходящему в нарвской полиции? Ведь согласитесь, что результаты некоторых прокурорских проверок заслуживают такого откровенного разговора.

На снимках: мать и сын Эрт; муж и жена Дмитриевы.

Фото Сергея СТЕПАНОВА.