Сегодня Австрия, завтра...

Что же изменилось? Состоялись выборы в Австрии, по их результатам создается новое правительство страны, в которое должны войти и представители правонационалистической партии свободы Йорга Хайдера. В связи с этим остальные страны-члены ЕС грозят неслыханными мерами, протестуя против участия в австрийском правительстве партии Хайдера. Столь резкая реакция привела в замешательство даже граждан государств-членов ЕС - что, собствено, происходит? Известные своим скептическим отношением к Евросоюзу датчане спрашивают у своего правительства: вы же говорили до вступления в ЕС, что союз - никакая не федерация во главе с единым правительством, а теперь как понимать? В заявлениях-атаках на Австрию, пишет Таммерик, европейские политики все чаще подчеркивают: ЕС - это союз ценностей, а не экономическое объединение. Мы же в местных своих дискуссиях о вступлении в ЕС чаще слышим: Эстония идет в ЕС как в экономический союз.

Эстония, как страна-кандидат в ЕС, считает автор публикации, должна пересмотреть свое отношение к союзу. Будучи, как говорится, пока за порогом, мы должны активнее говорить о том, что внутри союза могло бы быть иначе, а перенимая нормы ЕС, не забывать об интересах самой Эстонии.

К сожалению, в ЕС, где сильно влияние социал-демократов, не понимают и не признают, что тамошняя политика в области народонаселения провалилась. Благоприятные условия для иммиграции и провал политики интеграции иностранцев привели к конфликтам между приезжими и коренным населением, росту крайне правых настроений. На этом фоне Эстония вот уже несколько лет ломает копья о ван дер Стуула и его его единомышленников, не понимающих местную политику, связанную с народонаселением.

Если оставить в стороне цитаты из Йорга Хайдера, которые напрямую увязываются с Гитлером и нацизмом, мы увидим, пишет Таммерик, что его точки зрения не чужды и многим политическим силам в Эстонии, включая и правящую коалицию. Взять, к примеру, противодействие иммиграции или толерантность к соотечественникам, служившим в Waffen-SS.

"Австрия - страна не для иммигрантов" - значится в манифесте партии свободы Йорга Хайдера. "А пойдет ли ЕС на замораживание своих отношений с Великобританией, зная, что эта страна тоже не расположена к иммигрантам?" - спрашивает автор и сам же отвечает: "Нет, большие могут делать все, что им угодно. А маленькие будут ходить по веревочке и служить подопытными кроликами".

Эстония должна помнить, что к ней, стань она членом ЕС, будут предъявлять более высокие трубования, чем к большим странам. Возможно, мы это и переживем, с двойными стандартами в международной жизни мы уже знакомы хотя бы по контактам с ОБСЕ.

Контакты с зарубежными коллегами убедили автора публикации в том, что происходящее в Австрии подается сквозь сильную автоцензуру. Любой намек на возможную связь с нацизмом буквально ослепляет пишущих, вернее, редакторов. Новости об Австрии с самого начала кризиса имели четкую тональность: все происходящее там подлежит осуждению. Другие мнения во внимание не принимались. Печать ЕС имеет явный левый уклон, что уже задает критический настрой в отношении к правым партиям. Достаточно приправить информацию несколькими конфликтными цитатами из Хайдера, и политически правильная ориентация будет обозначена. Но публикации в газетах мнений, где звучит критика истерии ЕС, дают более широкую картину всего происходящего.

Страны-кандидаты в ЕС в вопросе об Австрии ведут себя тихо. Они находятся как бы меж двух огней - не хочется ссориться с правительством ЕС, но и Австрию обижать тоже не стоит, от ее голоса зависит ход переговоров о вступлении. 12 государствам-кандидатам в масс-медиа предписано быть "солидарными с ЕС в осуждении выдвижения во власть крайних партий".

Автор смог лично убедиться, что некоторые международные иформационные агентства не находят возможным давать у себя место для критики угроз бойкота Австрии со стороны ЕС, которую высказывают эстонские политики. Эстонии, как и другим центрально- и восточноевропейским странам, как бы предписано лишь "проявлять тревогу о проникновении экстремизма во власть". Но авторов для такого рода критики среди политиков Эстонии найти трудно.

Более чем когда-либо ЕС сегодня напоминает движущуюся мишень, которую государства-претенденты стараются поразить. Но то, как "раскатали" Австрию, показало, что ЕС уже не тот, с которым Эстония начала переговоры в 1998 году. Эстонии необходимо сделать политические выводы из конфликта ЕС с Австрией. И тут свое слово должны сказать наши парламентские партии. Изменение конституции Эстонии, отказ от части своего суверенитета приобретают новое измерение в свете происходящего вокруг Австрии. Долг политиков до референдума о вступлении в ЕС объяснить народу, что местное право решать после вступления значительно убудет.

Висит в воздухе и вопрос о двойных стандартах в международных отношениях. Итальянские и французские партии, носящие идеологию тоталитаризма, но входящие в правительства, не подвергались столь непропорциональным атакам, как австрийская партия свободы. О таком противоречии государство, уважающее самого себя, обязано высказаться, если иметь в виду, что однажды и оно может оказаться под огнем такой же критики.

В отличие от Великобритании Эстонии не особенно-то позволено проводить "этичную внешнюю политику", оттого-то и должна она помалкивать, когда звучат нападки на какое-либо малое государство.

Но нет худа без добра. Несправедливая и черезчур педалированая реакция Европы на процесс формирования правительства в Австрии будет способствовать более активному обсуждению темы ЕС в Эстонии и других странах-кандидатах.