А рынок просит больше

Как правило, поясняет автор публикации, снижение цен обуславливается понижением спроса на товар и снижением его качества. Ситуация на эстонском рынке сельхозпродукции и продовольствия прямо противоположная: спрос на отечественную продукцию превышает предложение. Год назад ведущие политики нынешней правящей коалиции уверяли, что в Эстонии наблюдается перепроизводство молока. В реальности мы сейчас видим, что этого сырья явно не хватает, и переработчики молока переманивают друг у друга его поставщиков. Необычайно высоким в прошлом году было и качество эстонского зерна - почти 90 процентов его соответствовало требованиям пищевого. За последние годы у нас значительно улучшилось качество и молока и мяса.

Как это ни странно, более всего пострадали те предприятия и хуторские хозяйства, которые, имея в виду будущее, сделали в производство крупные капиталовложения. У человека со стороны резонно возникает вопрос: почему не были учтены риски, которые неизбежны в условиях рыночной экономики? Крестьянин, вкладывавший капитал, рассчитывал на нормальную экономическую ситуацию и обычный уровень рисков. Вся его "вина" заключается в том, что не смог предусмотреть всех рифов лже-либерализма, который у нас оказался либеральней, чем даже у наших торговых партнеров, не учел крайнюю чувствительность нашей экономики к кризисам, а также последствий сомнительных сговоров между руководителями предприятий, перерабатывающих сельхозпродукцию.

Вполне вероятно, что либеральные лидеры обвинят в упадке сельского хозяйства своих предшественников у кормила власти. Но истоки ошибок надо искать в самом начале периода государственного возрождения. Самая большая ошибка заключалась в том, что тогда начали навязчиво рекламировать торговую политику, отдающую предпочтение интересам импортеров, политику открытой экономики. Последствия этого оказались катастрофическими: с 1994 года субсидируемый импорт выдавливает с нашего внутреннего рынка отечественную сельхозпродукцию, оставляя тысячи людей без работы, а сельские районы - без средств для их развития.

Общественное сознание заморочено уверениями, будто наше местное производство неэффективно и нам выгоднее импортировать продукты. А за счет кого и чего тогда кормить безработных и зарабатывать миллиарды на закупку импорта? Об этом рекламисты либеральной торговой политики скромно умолчали.

Идея односторонней открытости с начала азиатского кризиса аукнулась в эстонской экономике сильней, чем где бы то ни было. В том, как мир относится к усиленно навязываемой ему политике свободной торговли, можно было убедиться по провалу переговоров Всемирной торговой организации в Сиэтле в декабре прошлого года. Нетрудно найти причину, почему многие мировые лидеры, в том числе президент Европейской комиссии и премьер-министр Японии, ответили на все предложения отрицательно.

Эстонии не нужны утопии, о которых в развитых странах даже не утруждают себя разговорами. Нам нужна долгосрочная стратегия развития, которая не зависела бы от смены правительств. Мы сделали выбор - акцептировали цели и политику Евросоюза. Наша стратегия должна содержать логический перечень необходимых мер, увязанных между собой и направленных на развитие сельской отрасли. И начинать следует с тех, что помогут избежать перекосов рынка и бессмысленных рисков. Защитных таможенных налогов тут недостаточно.

Нужны системые подходы: организация рынка по стандартам Евросоюза, стимуляция инвестиций и ценовая политика, создающая надежную почву для инвесторов. Крестьянину не нужны доплаты из кармана налогоплательщиков, ему нужна справедливая цена за его продукцию и еще нужно, чтобы авторы либеральной экономической политики вернули долги эстонскому народу.