Русские партии объединяются

Политическую ситуацию и планы на будущее в беседе с политическим обозревателем "МЭ" Михаилом ПЕТРОВЫМ комментируют руководители Объединенной народной партии Виктор АНДРЕЕВ и Анатолий ЕГОРОВ.

А.Е. - Еще в декабре позапрошлого года мы пытались договориться с Русской партией Эстонии, чтобы на парламентские выборы идти межпартийным списком. По разным причинам объединения в одном списке не состоялось, поэтому на муниципальных выборах эта идея стала еще более актуальной. Итоги выборов показали, что мы взяли правильный курс. Сегодня мы призываем все русские партии объединиться, чтобы на следующих выборах выступить единой мощной русской партией, которая бы объединила все политически активные силы общества. Идея принята всеми русскими партиями, но у каждой из них свое видение ее реализации. Например, мы выступаем за то, чтобы еще в этом году создать единую партию, а Русская партия Эстонии считает, что это преждевременно, и предлагает свое решение, которое предусматривает на первом этапе создание союза партий. Русская партия единства пока своего мнения не высказала, поскольку должна обсудить идею объединения на съезде. Мы ждем реакции РПЕ, несмотря на то, что в партии сейчас очень непростое положение. Мы, например, не уверены, что РПЕ сможет пройти перерегистрацию. Поэтому основной упор мы сейчас делаем на переговоры с Русской партией Эстонии. Уже состоялись две консультативные встречи.

В.А. - Следует помнить о том, что в парламентских выборах 2003 года будут принимать участие только партии, никаких союзов партий не будет допущено. Поэтому правление нашей партии приняло решение выступить инициатором создания единой русской партии. У нас есть опыт работы во всех уровнях власти - от местных самоуправлений до Рийгикогу, - мы прекрасно понимаем, что если не будет "единого кулака" на местных выборах и на выборах в Рийгикогу, то нам успеха не видать. Альтернативы единой русской партии, которая будет выражать программные интересы всех трех существующих партий, мы не видим. Объединение должно произойти не по национальному признаку, а на основе близости идеологий, хотя в силу обстоятельств мы выражаем интересы прежде всего неэстонского населения. Мы понимаем, что чисто арифметическое сложение партий - не лучший вариант, что нужен подготовительный период. Мы должны преодолеть все, что нас разъединяет, и найти, то, что объединяет.

- Когда вы говорите о Русской партии Эстонии, то, вероятно, следует уточнить, кого именно вы имеете в виду: официальную структуру или раскольников во главе с Олегом Сидельниковым? Помнится, в разное время вы поддерживали и тех и других.

А.Е. - Сегодня идет речь только о юридически правомочном субъекте под руководством Николая Маспанова. Мы стараемся в этом конфликте занимать непредвзятую позицию. Я допускаю такое развитие событий, что союз партий поможет объединить оба крыла Русской партии Эстонии.

В.А. - Официально мы имеем дело только с юридическим лицом, но к нам часто тянутся бывшие члены Русской партии, которые либо сами вышли, либо были исключены, и мы не можем этих людей отталкивать. Мы исходим из того, что все, кто обращается к нам за помощью, вправе ее получить.

- Мне кажется такая постановка вопроса не вполне корректной. Давайте представим, что Русская партия Эстонии вдруг начнет вести (пусть даже неофициальные) переговоры с исключенными из ОНПЭ Сергеем Ивановым, Николаем Соловьем и кем-то еще. Наверное, в ОНПЭ это будет воспринято с понятным и вполне объяснимым раздражением. Недавно член ОНПЭ Владимир Иванов высказался в том смысле, что партия опасно больна, о чем свидетельствуют результаты муниципальных выборов, на которых руководители партии не набрали достаточного количества голосов. Вас часто упрекают в том, что важные решения принимаются келейно...

В.А. - ...Мы открыты для прессы. Так что упрек в келейности я отметаю сразу. Достаточно вспомнить многочисленные выступления членов партии на страницах газет, полемику в прессе...

- Простите, я не упомню, чтобы выступления членов ОНПЭ в прессе носили характер партийной полемики. Критические выступления - да, но чтобы полемика...

В.А. - ...Тем не менее проблемы, которые нас волновали, мы никогда не ограничивали рамками закрытых партийных собраний. Партию часто бьют именно за то, что она сделала, - тот, кто ничего не делает, он не ошибается. Если говорить о выступлении Владимира Иванова в "Вестях", то мы все знаем специфическую направленность этого издания. Одно дело решать во властных структурах программные задачи партии, другое - частные экономические проблемы. Поэтому те люди, которые оказались дальше от властного пирога, не выдержали проверку временем. Очень жаль, что среди них оказались очень авторитетные люди, на которых поработала партия: Павел Старостин, в какой-то мере - Владимир Иванов и т.д. Оказавшись в оппозиции, они быстро переметнулись на другую сторону. По-человечески я их понимаю, но как лидер партии... Будем называть вещи своими именами - это предательство. Следствием было то, что полтора десятка человек ушли из партии, а кого-то пришлось исключить. 30 человек мы потеряли, но зато к нам пришло 170 новых членов. Партия только тогда сильна, когда она равномерно работает и в коалиции, и в оппозиции. Нет никаких оснований вслед за Владимиром Ивановым говорить о кризисе в партии или о какой-то болезни. Что касается Сергея Иванова, то, видимо, под него организуется партия правого толка. Русская община далеко не однородна - есть силы, которым правый политический фланг ближе.

А.Е. - Должен заметить, что проводится интрига с целью расколоть все русские партии, а особенно наиболее сильную из них - ОНПЭ. На муниципальных выборах Тройственный союз сделал ставку на раскол русского политического движения. Что мешало им пригласить в коалицию и 9 депутатов от "Выбора народа" в Таллиннском городском собрании, а "Народному доверию" - настоять на этом приглашении?

- Я знаю ответ. Лидеры ОНПЭ не раз заявляли о том, что везде, где это только возможно, партия будет создавать в пику правящей коалиции левую оппозицию. Об этом заявляли громко и категорично.

В.А. - Да, мы заявляли об этом, но от сотрудничества с правящей коалицией не отказывались. У нас были свои отражающие фундаментальные интересы нашего избирателя условия, на которых мы были готовы войти в правящую коалицию, но Тройственный союз предпочел "Народное доверие", которое вообще никаких условий не выдвигало.