Стоит ли вызывать цепную реакцию?

Возврат прибалтийским немцам имущества рассматривается у нас как малозначительное исправление ошибок. На самом же деле речь может идти о политическом решении, имеющем серьезное международное значение. Таково мнение доцента ТПУ Хардо Аасмяэ, которое публикует газета Postimees. Автор опасается, что законодательные поправки, которые обсуждает сейчас Рийгикогу, могут создать прецедент после Второй мировой войны, по которому немцам возвращается и компенсируется имущество на территории других государств. Очевидно, определенные круги в Германии заинтересованы в таком развитии событий. Чем иным объяснить тогда явное давление посла Германии на эстонских законодателей. Разумеется, дело идет о малом звене возможного более масштабного процесса, который вряд ли ограничится Эстонией.

Причиной нового законопроекта автор считает слабость и коррумпированность эстонского государства. Плодом усилий теневых адвокатов и местных властей (прежде всего таллиннских) стал возврат части имущества прибалтийским немцам. Но когда первые судебные иски вынужденных квартиросъемщиков принесли положительные результаты, власти испугались. Надо было отбирать у немцев уже возвращенное имущество. Поскольку с такой задачей справиться было бы трудно, решено было недоброкачественные сделки местного уровня законодательно обстряпать. Подчеркнем, Германия отнюдь не инициировала этого начинания, она лишь воспользовалась дипломатическими возможностями. Предлагаемые законодательные поправки в международном смысле смехотворны. Намерение бедной Эстонии оплатить счета богатой Германии напоминает попытку перепрыгнуть через собственную тень.

Тут не помогут доморощенные резоны об эстонском происхождении переселенцев 1941 года. Все уезжавшие в фатерланд должны были предъявить доказательства своего немецкого происхождения или родства. Фильтр сталинских властей был плотным. Уезжали прибалтийские немцы, чистокровные немцы, их супруги и агенты НКВД. В любом случае на международном уровне они рассматриваются как немцы, и Германия употребит свое влияние, чтобы так оно и было.

Вышеозначенные обстоятельства, пишет автор, могут нанести серьезный дипломатический урон Эстонии. Достаточно представить, в каком неловком положении окажутся после нашего прецедента с возвратом новоиспеченные члены НАТО - Польша и Чехия. С имущественными вопросами на сегодня в Померании, Силезии и Судетах кое-как все смирились. Сдвинув камушек в Эстонии, мы можем разжечь большой костер страстей.

Здесь уместно вспомнить и собственный опыт. В начале 90-х годов зарубежные эстонцы к возврату имущества относились весьма равнодушно. Были счастливы, что Эстония стала самостоятельной, об имуществе не думали. Спустя время ситуация изменилась. Мошенники от недвижимости стали наседать на них с письменными предложениями: у вас есть в Эстонии три дома, мы вам - два, вы нам - один.

У Польши и Чехии есть причина быть чувствительными к вопросу о возврате имущества, к прошлой войне общественное мнение Германии готовили во многом на проблеме польских и чешских немцев. К Германии же следует относиться серьезно, ведь даже ее соседка Дания вступила в Евросоюз при условии, что немцы будут лишены права свободно покупать в Дании землю.

Если все вышесказанное кому-то кажется невероятным, то можно напомнить о возрождении старых геополитических болячек в Европе после крушения "железного занавеса".

Кроме уже упомянутых стран под давлением могут оказаться и наши ближайшие союзники Литва и Латвия. А Россия будет только потирать руки - Эстония дала толчок внутриевропейским противоречиям.

Отдельные проблемы могут возникнуть у нас в связи с собственным прошлым. Прибалтийский дворянин наряду с большевиком был самым ярым врагом нашей независимости. Ландесвер мы победили под Вынну.

Сейчас эстонское правительство занимается сомнительным делом, которое может спровоцировать крупную международную авантюру. Оно может испортить наши отношения с некоторыми европейскими странами, а России даст возможность для более широкого маневра. Незаметно для себя мы можем сами закрыть перед собой дверь в НАТО и Евросоюз.