Долгожданные и невыгодные

Именно зерно обложено самыми высокими налогами (от 44 до 59 процентов). Такой "защитный" налог прежде всего крайне невыгоден производителям свинины (в их числе, кстати, и Тийту Таммсаару, который еще в прошлом году отчаянно сражался за введение защитных таможенных налогов). Сегодня Таммсаар винит во всем правительство Марта Лаара. С начала года, по словам Таммсаара, которые приводит газета Aripaev, цена на фуражное зерно выросла с полутора крон за килограмм до двух с половиной крон, при этом закупочные цены на свинину с ноября снизились почти на четыре кроны за килограмм.

Как пишет далее деловая газета, многие крестьяне-животноводы закупают теперь фуражное зерно из стран Европейского союза, где цена на него выше, правда, таможенных налогов с него платить не надо. Косвенно от этого несет убытки и государство, недобирающее на этом запланированных объемов таможенных сборов. Закупочную цену на местное мясо понижает и поток безналогового мяса из тех же стран Европейского союза.

В этом году в госбюджет запланировано поступление 90 миллионов крон таможенных налогов. За январь их собрано только 1,1 миллиона. Член финансовой комиссии Рийгикогу Юрген Лиги признает, что показатель этот низок, но надеется, что к концу года он исправится, поскольку подойдут же когда-нибудь к концу те запасы фуража, что сельские предприниматели закупили впрок в декабре, когда налогов еще не было.

"Нынешний год для нас действительно кризисный, а жесткие таможенные налоги только усугубляют положение крестьян, - сказал газете председатель правления ПТ "Рапламаа Тоотья" Виктор Сартаков, чье предприятие занимается импортом зерна. - Раньше мы завозили фуражное зерно из России, теперь завозим из Дании".

Без импортного фуража не продержаться, поскольку прошлый год был в Эстонии неурожайным. Раньше из России завозили ячмень по полторы кроны за килограмм, теперь из ЕС везем по 1,8-1,9 кроны за килограмм. Из-за высоких таможенных налогов российское фуражное зерно стоит теперь более двух крон.

"Защитные таможенные налоги были преподнесены нам, как подарок, вот вам, получите, - говорит председатель правления ПТ "Кехтна Мыйз" Мярт Рийзенберг. - Но они слишком уж жесткие. А в ситуации, когда отечественного фуража не хватает, их вводить вообще не следовало бы". В это же время закупочная цена на свинину падает. Пока еще, по словам Рийзенберга, его ПТ сводит концы с концами, но многие крестьяне уже в больших убытках.

Зерновод Арнольд Пылдмяэ влияния защитных таможенных налогов еще не ощутил, он успел продать свое выращенное зерно в прошлом году, до введения защитных налогов. Как зерноводу такие налоги ему выгодны, не будь их, местное зерноводство вымрет. Но, с другой стороны, налоги, повышая цену на фураж, подсекают животноводов.

Годами требовавшие введения защитных таможенных налогов наши сельские партии теперь обвиняют в сложившейся ситуации правительство Марта Лаара. Член Народного союза свиновод Тийт Таммсаар поясняет, что налоги ввели в отношении тех стран, из которых поступает дешевое фуражное зерно, но при этом в Эстонию свободно и без налогов идет поток дешевого импортного мяса.

Налоговый идеолог правительства Юрген Лиги при всем том удовлетворен, что сельские наши политики начали развиваться и, наконец, пришли сами к выводам, которые им правые партии втолковывали годами. Думай они экономически, поняли бы сразу, что первый удар защитные налоги нанесут именно по фуражу из России, говорит он. Поскольку в прошлом году урожай зерновых в Эстонии был вполовину меньше обычного, животноводство во многом зависит сейчас от импортного зерна.

"Мы хотели сбалансировать таможенные налоги на все ввозимые товары, конкурирующие с местными, высказывали соответствующие предложения, - утверждает Таммсаар. - Будь на то желание, нынешнюю систему таможенных налогов можно было бы изменить, но, судя по всему, желания такого у Рийгикогу нет".

Министр сельского хозяйства Ивари Падар говорит, что таможенные налоги оперативно изменить невозможно, их устанавливают законодатели. И, по его мнению, инициировать поправки в существующий порядок намерений у парламентариев нет.

Комментируя ситуацию, газета пишет, что тема таможенных защитных налогов получила трагикомический оборот. А итогом всех жарких споров стало то, что они оказались могильщиком для эстонских крестьян.

Aripaev советует Марту Лаару признать, что он во второй раз наступил на одни и те же грабли, и отменить таможенные налоги. Первое правительство Лаара обложило налогом ввозимое из России зерно. Тогда этот эксперимент, по счастью, оказался краткосрочным, ошибку быстро поняли, правительство о мерах по защите внутреннего рынка замолчало.

В нынешней ситуации, когда в кресле премьера сидит тот же самый человек, отменить таможенные налоги будет значительно трудней. Хотя бы потому, что кто же захочет признавать, что ошибся во второй раз. Говорят, глуп не тот, кто раз свалился в яму, а тот, кто обнаружил себя в ней не один раз.

Защитные таможенные налоги, по мнению газеты, введены были непродуманно. Политический флирт тройственного правящего союза с крестьянами принес результат прямо противоположный вожделенному - положение части крестьян стало хуже прежнего. Защитные налоги не панацея для села. Это палка о двух концах. Налог на импорт из третьих стран оказался целиком в пользу Европейского союза. Одно уже это обстоятельство указывает на то, что правительство Лаара от них не откажется. Таким образом, в битве эстонских крестьян за выживание победили зерноводы и животноводы Евросоюза.

Газета призывает правительство закончить таможенные эксперименты. И вводить защитные налоги против третьих стран только в тот день и час, когда Эстония вступит в Евросоюз. До тех пор не имеет смысла государству воевать с рыночными процессами. Ничего хорошего из этого не получается. Лаар в этом убедился на собственной шкуре уже дважды.