Чертова мельница иммиграционной политики

Инесса КОЛЛОМ.

Таким и вид на жительство не жаль подарить. Ведь чего там греха таить, приютив американца, ясное дело, что рыбообработчиком или сварщиком он работать не пойдет. "Гринго" быстренько слетает на Майами за чемоданчиком-другим деньжат и разобьет в Эстонии какой-нибудь Mc Donalds или заправочную станцию. Чем плохо? А коли что не по-нашему будет, так на него ногой топни, он и убежит на свою историческую родину, не оглянется. Удобно.

Так что политика Эстонского государства ясна: без денег нет рыбы в пруде. Америка - страна с причудами, сдуру на умственный потенциал клюет. Бог с ним, что Ваня бедный, но видать, что умный. Деньги дело наживное. Получи вид на жительство, хоть два, только сделай, чтобы Америке жилось хорошо. Другое дело, если Бог ума не дал, его и за миллиард не купишь. Так не потому ли Америка до сих пор козыряет благополучием? Может, это за счет многонациональности?..

В Эстонии же действует несколько иной принцип: "Будут деньги - заходите", а мозговые головы тут вроде ни к чему, своих, знаете ли, хватает.

Ну если мозгов в стране хватает, тогда непонятно, почему голова не знает, что ноги делают? Почему в законах пишется одно, в поправках другое, а делается вообще не весть знает что? Как могло получиться, что Эстония, стремящаяся в Евросоюз и подстраивающаяся своей демократией под цивилизованные страны, в законопроектах решает острейшую проблему о воссоединении семей вне иммиграционной квоты, а на деле их просто удушает. Ведь сколько семей распалось при отсоединении Эстонии как суверенной...

Годовая миграционная квота предельного числа иммигрирующих в Эстонию иностранцев, которых не должно превышать 0,1% от численности постоянного населения в год, устанавливается правительством республики. Статья 16 Закона об иностранцах гласит о том, что совершеннолетние мужчины и женщины независимо от расы, народности, вероисповедания имеют право вступать в брак, создавать семью, расторгать брак по желанию брачующихся, а не по желанию дядей из Рийгикогу.

Но удивительный парадокс вылезает наружу: на показуху Евросоюзу у нас демократичные законы, которые "грудью" стоят за сохранение семьи, а в действительности законы кишечно-полостные: куда повернешь, туда и выйдут. По крайней мере, практика показывает, что для русских закон о получении вида на жительство один, а для всех англо-, фино-, шведоязычных - другой.

Как могло получиться так, что гражданка России, уроженка Эстонии подает ходатайство о виде на жительство 7 января 1999 года в связи со вступлением в брак с гражданином Эстонии и получает отказ из-за превышения квоты? Когда же ее успели выбрать? Ведь в официальном отказе, отправленном в ноябре, было указано, что квота 1999 года, в размере 593 человека, была выбрана только 22 марта.

Департамент миграции дает отказ человеку, который подал прошение на четвертый день работы его в новом году. Так когда же нужно подавать прошение, чтобы успеть попасть в "золотое число"?

В Законе об иностранцах ни словом не обмолвлено о порядке внесения иммигрантов в квоту. Кто первый? Кто второй?.. Рука чиновника - владыка. Какое заявление из пачки взял - тому и повезло. Даром, что человек три дня у департамента стоял, чтобы быть первым. Год прошел - строчи новую челобитную, да пошлину не забудь внести в размере 2500. А вернется тебе хоть кроха в случае неудачи - консулу решать. Хозяин - барин. А посему понятно, что тут, возможно, приоткрыта прямая лазейка для взяточничества. Кому нужно регулировать процесс принятия заявлений от иностранцев? Зачем учитывать чьи-то обстоятельства, верить чьим-то слезам, если тот, кому сильно приспичит вид на жительство, может одарить круглой суммой чиновника, и всем будет хорошо... Ну, а коли денег жалко - иди в общий "лохотрон" - жди, когда судьба повернется передом. Страдай из-за собственной жадности.

Возможно, что в Эстонии и 32 января решаются людские судьбы. Но зачем изобретать велосипед? Неужели мы ориентируемся не на политику развитых стран, а на обычаи азиатских кишлаков, где пальцем указывают на суженого и величину калыма.

Вряд ли умный европеец побежит жениться на эстонке с целью получения эстонского гражданства и будет здесь трудиться на благо чужой страны. Скорее, эстонка рысью бросится бежать в цивилизованные страны за нескончаемым благополучием. С открытием западных границ огромная часть местных жителей стремглав помчались за бугор в целях больших заработков и в поисках лучшей жизни. А тут кто остался? Миллионеры и пенсионеры - работать некому будет. В то время как разбитые русские, украинские, белорусские... семьи ждут возможности воссоединения со своими родственниками, чтобы плодотворно трудиться на благо и процветание республики Эстония. Так на чью мельницу льют воду такие законы и акты? На государственную или наоборот?!