Сохраним президента, угодного Рийгикогу

Михаил ПЕТРОВ.

В прессе разворачивается вялотекущая пока дискуссия о способах избрания президента Эстонской Республики, но по всему видно, что в самое ближайшее время в процессе предвидится обострение.

Как известно, Центристская партия уже неоднократно поднимала вопрос об изменении процедуры избрания президента Эстонской Республики. Впечатляющие личные достижения лидера центристов Эдгара Сависаара на парламентских выборах 1999 года, подтвержденные личным результатом в итоге муниципальных выборов, косвенно свидетельствуют в пользу того, что "железный Эдгар" уже давно примеривается к роли президента. Несмотря на два сокрушительных поражения - в Рийгикогу и Таллиннском горсобрании, последовавших за формальными победами на выборах, - Эдгар Сависаар не утратил своей популярности в массах и, будучи кандидатом на всенародных выборах президента ЭР, имеет реальные шансы быть избранным.

Поражение в Таллиннском городском собрании значительно подорвало доверие к Сависаару внутри Центристской партии. Связь с партией центристов рассматривается сегодня большинством государственных чиновников и бизнесменов как обстоятельство, компрометирующее кандидата на занятие должности или предполагаемого партнера по деловым отношениям. Изменение Закона о выборах президента даст Эдгару Сависаару реальный шанс поправить свой внутрипартийный авторитет и укрепить доверие к партии.

Большинство опрошенных прессой высказываются в пользу изменения действующего законодательства с тем, чтобы граждане Эстонской Республики получили возможность самостоятельно избирать своего президента. Прямые президентские выборы респонденты в основном мотивируют недоверием к выборщикам, связанным партийными и фракционными интересами, а также необходимостью предъявить Европейскому союзу всенародно избранного президента. Для многих респондентов именно демократический способ выборов имеет решающее значение.

Безусловно, всенародное избрание гражданами Эстонской Республики своего президента значительно повысило бы авторитет этой должности не только внутри страны, но и на мировой арене. Однако есть одно обстоятельство, которое нельзя не принимать в расчет. Эстонская Республика тяготеет к парламентской форме правления, а наш президент есть фигура номинальная, отправляющая представительскую должность и не имеющая практически никакого влияния на текущую внутреннюю и внешнюю политику.

А теперь представьте себе на минуту, что всенародно избранный президент изначально находится в контрах с Рийгикогу и правительством ЭР. Отправляя представительскую часть своей должности на международной арене, он неизбежно станет частью обмана, а двойные - президентский и парламентский - стандарты внешней политики неизбежно подорвут доверие к Эстонскому государству. Внутри страны процедура провозглашения принятых Рийгикогу законов превратится в предмет постоянного торга с президентом.

В предложенных нам обстоятельствах разумнее сохранить нынешнюю процедуру избрания угодного правящей коалиции в Рийгикогу президента Эстонской Республики, не слишком обремененного государственной службой, ни за что на свете не отвечающего, умеющего всегда и везде выглядеть элегантно, не боящегося устраивать пресс-конференции в общественных туалетах, наконец, имеющего возможность для поддержания имиджа слегка интриговать в правительстве.