|
|
99,9 процента - на удачуАнна ЛИТВИНЮК. Думается, что многие жители Эстонии, ожидающие получения постоянного вида на жительство, находятся в период решения этого вопроса в состоянии тревоги. Особенно, если это ожидание непредвиденно затягивается. В подобной ситуации оказались обратившиеся в редакцию "МЭ" Галина и ее сын Валерий В.Еще в начале февраля 1999 года сын и мать подали ходатайство о получении постоянного вида на жительство. В справке, которую они получили в Департаменте гражданства и миграции, было указано, что сын может обратиться за ответом по этому поводу в июне 1999 года, мать - в августе сего же года. Ни в июне, ни в августе ответа на свое ходатайство просители не получили. Во время повторного обращения в ДГМ в октябре 1999 года, Галине и Валерию посоветовали прийти за ответом уже в январе 2000 года. Прийдя в Департамент в начале января и отстояв несколько часов в очереди (а там было без малого 80 человек), Галина узнала, что ни ее собственные документы, ни документы сына еще даже не рассматривались. В следующий раз женщине посоветовали обратиться в ДГМ через месяц, в начале февраля. Тогда у Галины началась тихая паника, поскольку срок действия ее временного вида на жительство истекает 27 марта 2000 года, тогда же заканчивается и срок действия серого паспорта. Все это означает, что по прошествии этого времени женщина не сможет получать свою пенсию, а ее сын из-за подобных проблем просто лишится работы. Чтобы ответить на мучающие Галину и Валерия, а также и других наших читателей, вопросы, мы обратились за комментарием к заведующему Харьюским отделением ДГМ Игорю Шираю. По словам И.Ширая, никаких нарушений законов или постановлений правительства по отношению к вышеназванным гражданам со стороны его учреждения допущено не было. Ранее по постановлению правительства Эстонии ДГМ должен был предоставлять ходатайствующим жителям страны ответы в течение года с момента принятия документов и не позднее месяца до истечения срока временного вида на жительство. Новое же постановление правительства номер 362 и вовсе гласит, что ДГМ обязан дать просителю ответ не позднее чем за пять дней до окончания срока действия временного вида на жительство. На наших ходатайствующих читателей распространяется еще действие старого постановления правительства. Таким образом крайний срок получения ответа на ходатайство Галины и Валерия истекает 4 февраля 2000 года. Но здесь, заметил заведующий Харьюским отделнием департамента, может возникнуть другая проблема. Поскольку срок действия паспортов иностранцев, обладателями коих являются наши читатели, тоже истекает в марте этого года, то вклеивать постоянный вид на жительство туда не имеет смысла. Для этого требуется получить, как того и требует постановление правительства, новый "серый" паспорт. Так что сейчас Галине и Валерию, как и многим другим ходатаям, имеет смысл озаботиться получением нового документа, удостоверяющего личность, считает И.Ширай. Тогда в указанный в справке о получении паспорта срок, они смогут получить свой новый документ одновременно с вклейкой о постоянном виде на жительство. Этот новый паспорт с постоянным видом на жительство будет действовать пять лет. Основным документом для всех неграждан, проживающих в Эстонии, был и остается постоянный вид на жительство. Наличие документов, удостоверяющих личность, дело вторичное. Что же касается возможности исчезновения всех поданных вместе с ходатайством документов в недрах Департамента гражданства и миграции, а попросту их утраты, то такая возможность, заверил меня глава Харьюского отдления, практически исключена. Возвращения в 1995 год, уверен И.Ширай, не будет. Сейчас все ходатайства сразу же заносятся в базу данных ДГМ. Во всяком случае из десятков тысяч поданных за последнее время ходатайств ни одно не пропало. Вообще же, заметил Игорь Ширай, если вы, подав ходатайство о получении постоянного вида на жительство, не получили отказ (отказы делаются быстрее), то у вас есть 99,9 процента надежды на положительный ответ из ДГМ. Другой и достаточно серьезной проблемой, связанной с Департаментом гражданства и миграции, на мой взгляд, является отсутствие возможности получить такой ответ просто по телефону или отдельно в службе информации. Многочасовое стояние в очереди просто за консультацией у специалиста, конечно, является делом малоприятным и подчастую унизительным. - Сейчас мы, руководствуясь законодательством Эстонии, таких ответов по телефону не даем. Конечно, каждый человек имеет право получать информацию о состоянии своих дел, - ответил на это заведующий Харьюским отделением ДГМ. - Мы пытаемся работать с каждым клиентом индивидуально, но все-таки я бы посоветовал людям более внимательно прислушиваться к тому, что им говорят наши специалисты. Фото Александра ПРИСТАЛОВА.
|