Принудительно застрахован

Первополосная тема деловой газеты Aripaev - законотворческая. В Министерстве финансов идет работа над законопроектом, который, если будет принят, обяжет работодателей с будущего года покупать у страховых обществ страховки наемным работникам на случай профзаболеваний и производственных травм. В силу подобного обязательного страхования из кармана работодателей, увеличив их расходы по оплате рабочей силы, в пользу страховых обществ может уйти более полумиллиарда крон.

Как пишет автор публикации Кристель Раэсаар, цель законопроекта дать работникам больше гарантий возмещения нанесенного им ущерба и на восстановительное лечение в случае заболевания. По прикидкам, сделанным Министерством финансов, дополнительные затраты предприятий составят от 1,5 до 1,7 процента от брутто-зарплаты работников. Естественно, что за людей, работающих в худших условиях труда и связанных с риском для жизни, обязательные страховые взносы будут больше.

Руководствуясь международными стандартами, разработчик законопроекта Минфин предполагает дать страховым фирмам предписания минимальных тарифов страховки по различным специальностям и профессиям. Законопроект в принципе уже готов, идет согласование вопросов его практического применения. Размер страховых взносов, пояснил газете заведующий юридическим отделом министерства Алар Урм, будет зависеть от того, насколько широка сфера, которую страхуют, от общей суммы страховки и собственной ответственности работодателя. С одной стороны, страховой взнос должен быть в пределах разумного, чтобы он не задушил работодателя, а с другой - страховка должна все же покрывать 90-95 процентов возможного ущерба.

По данным деловой газеты, работодатели к проекту обязательного страхования работников относятся скептически. Общий настрой негативный, поскольку, как ни смотри, это дополнительное увеличение налогового бремени. Для реализации закона об обязательном страховании надо или предоставить предпринимателям дополнительные ресурсы или же снизить социальный налог. Просто вводить еще одну статью расходов к уже имеющимся нельзя.

Разумеется, совсем неплохо, если работник будет застрахован, но надо учитывать уже существующий высокий уровень налогов. Когда пояс затянут до предела, дырявить в нем еще одну дырку предприниматели вряд ли будут с большой охотой. И вряд ли правительство, "идя навстречу пожеланиям предпринимателей", облегчит им социальный налог. Государство у нас с большим аппетитом.

Газета приводит конкретный пример фирмы Laatsa Kalatoostus, где работников в прошлом и позапрошлом году страховали. Но новый закон о подоходном налоге счел страховку особой льготой, и ее пришлось отменить. Значит, если вводить обязательное страхование, следует исключать его из списка льгот.

А по мнению директора по кадрам АО Krenholmi Valdus Кадри Раттасепп, на которое также ссылается газета, введение обязательного страхования - доходная поблажка страховым обществам, уже в силу своей обязательности она непременно станет очень дорогим видом страхования.