Высший пилотаж эстонского сланца

Николай КЛОЧКОВ.
КОХТЛА-ЯРВЕ.

- Яков Борисович, в Америке достаточно богатые запасы сланца. Однако их, как мне говорили специалисты еще в советские времена, американцы считают своим "стратегическим запасом" - не столько топливным, сколько технологическим. Исследования по сланцу там велись довольно энергично, и камерная добыча пришла к нам оттуда. Но якобы исследования были заморожены...

- Американцы рассматривают сланец не в качестве топлива, а как технологическое сырье. У них пока есть другие топливные ресурсы. Сланец - высокозольное топливо, не сравнимое с газом или нефтью. Но глаз на будущее сланца положили не только американцы, велик к нему интерес в Иордании, Израиле, Турции, в какой-то степени и в России - те, у кого запасы сланца имеют промышленные объемы. Их ориентир - химическая переработка, которая имеет несколько вариантов: использовать сланец для получения из него десятка химических составляющих или только сланцевого газа, масла, кокса. В последнем случае возникает вопрос, что делать с "хвостами" - зольными отходами?

Вы правы в том, что внимание к горючим сланцам в последнее время увеличилось. Во-первых, сработал рынок - повысилась цена нефти. Значит, возникает для сланцевого масла вариант конкуренции с мазутом. Во-вторых, приходит понимание, что нефтяные ресурсы исчерпаемы. Более, чем на двадцать лет. Никто сегодня не прогнозирует объемы нефтедобычи. К тому же от 50 до 60 процентов от геологических запасов на нефтепромыслах остаются в недрах земли. Найдем возможность более полного извлечения нефти - резерв увеличится. Но пока - впереди всего два десятилетия.

Только вот напрасно вы говорите о том, что американцы прекращали сланцевые исследования. Не было этого. Средние издержки на это у них составляют до 70 миллионов долларов в год. В Америке работают не только над своими сланцами, но и над турецкими, иорданскими, австралийскими. Один из примеров разработок - построенный в Австралии канадской фирмой Suncor завод по производству сланцевого масла. Стоимость от проекта до промышленной технологии, по нашим данным, составила 175 миллионов долларов. Объем перерабатываемого сланца - около 4,6 миллиона тонн в год. Стоит добавить, что тамошний сланец намного хуже эстонского. Промышленным сланцем можно считать тот, из тонны которого можно произвести до 40 литров масла. При всей нашей устаревшей технологии мы берем 160 литров, израильтяне при совершенных технологиях - 60-70 литров. А значит, американцам было просто грешно не бросить свой взор на Эстонию.

Примерно два года тому назад я вместе с работниками шахты "Эстония" занялся привязкой канадской технологии (насколько удалось узнать о ней из Интернета) к сланцам этой шахты. Результаты мы отправили канадцам. О том, что есть интерес к нашей разработке, стало ясно, когда в прошлом году они приехали для разговора в Ида-Вирумаа.

Отмечу кстати, что самые серьезные исследования в области сланцепереработки ведутся давно в США, Японии, Израиле и России. У лаборатории "Ленинградсланца", да и у нас за 50 лет накопился громаднейший материал в этой области.

- Яков Борисович, с вашей точки зрения, не получится ли так, как уже не раз бывало, - отечественные разработки и мозги будут скуплены западниками за бесценок, а потом мы же будем расплачиваться за это? Ведь известно, что сырье и конечный продукт дают разную прибыль. Не грозит ли Эстонии судьба сырьевого придатка зарубежья?

- Можно, конечно, делать подобные критические экивоки. Ведь даже одна наша статья в специализированном журнале серьезно заинтересовала американцев. Они предложили подготовить еще одну статью и подумать об издании монографии по сланцам. Это говорит о том, насколько у нас здесь богатый научный и практический потенциал. Горько, что девальвировались исследования Института сланца, что разогнали филиал ИГД. Кто-то из специалистов нищенствует, кто-то подался в края обетованные... Потому буду только рад, если мозги будут снова востребованы и получат за востребованность плату. Мы будем работать на американцев или на кого другого и говорить им спасибо.

- В перспективах производства сланцевого масла у некоторых из ваших коллег есть сомнения, поскольку оно дороже, чем мазут.

- Не могу согласиться. На сегодня стоимость тонны мазута и тонны сланцевого масла на западном рынке приблизительно равна. Я построил для себя график динамики цен на перспективу и считаю, что сланцевое масло не только может конкурировать с мазутом, но в ближайшем будущем его цена будет гораздо ниже. У Эстонии сейчас есть великолепный шанс толково распорядиться своим энергетическим ресурсом.

- Итак, мы имеем намерения канадской фирмы Suncor и шахты "Эстония"...

- Я не был бы столь категоричен. Существует и наше предложение - строительство завода на площадке шахты "Ахтме". Дело в том, что запуск комплекса, рассчитанного на переработку 5 миллионов тонн сланца в год на площадке "Эстонии", связан со значительным экологическим риском. Я на встрече в эстонском представительстве канадской фирмы в Таллинне предложил: давайте поставим миллионный модуль в качестве пилотной установки, результат работы которой позволит сделать нужные обобщения. Но правительство, по-моему, однозначно сделало ставку на Suncor. Если дело только в деньгах, то вложить в переработку сланца готовы французы, немцы, и не обязательно под канадский проект. Тот же "Ленинградсланец" разработал великолепный проект сланцепереработки, который обеспечивает полную утилизацию отходов. Можно ли их проект как альтернативу канадскому попытаться привязать к эстонским сланцам? Пожалуйста, отвечают.

Позволю себе дополнить тему: американцы интересуются в Эстонии не только топливно-энергетическим комплексом, тут видится целая политическая стратегия. Ничего удивительного в этом нет. Но и Эстония должна соблюдать наравне со своим стратегическим интересом экономический. А это означает умение лавировать.

- Какие экологические тревоги у вас существуют?

- Канадская технология извлечения сланцевого масла далека от идеальной. Придется иметь дело с отнюдь не нейтральными отходами производства. В Австралии они сбрасываются в карьер. А у нас куда, в шахту? Или будем снова громоздить отвалы? Представьте себе, какая гора вырастет всего за год работы: при переработке 5 миллионов тонн сланца в отходы уйдет четыре миллиона. Задача переговорного процесса в том и состоит, как свести к минимуму экологические нарушения, чтобы они не стали препятствием на пути к экономической выгоде. Я попытался этот вопрос выяснить у канадцев, с ходу они не взялись на него ответить.

Что произойдет с Чудским озером, если туда обильно пойдут фенольные и другие грязные воды? Что произойдет с системой Вазевере, которая дает питьевую и технологическую воду Йыхви и Кохтла-Ярве?

Об экологии нужно думать постоянно. Приведу пример. Одну из выработанных шахт "Ленинградсланца" было решено затопить. Но не дали этого сделать, и правильно поступили. Оказывается, на расстоянии 35 километров шахта подземными водами сообщается с Чудским озером. А шахта "Эстония " вообще находится рядом с ним. Затопили шахту "Таммику" - и два города лишились дополнительных источников великолепной питьевой воды (она обошлась бы в два раза дешевле, чем нынче). Немцы-эксперты очень по этому поводу удивлялись. Геологический массив шахт - великолепный природный аккумулятор тепла. Температура там постоянная - 8-10 градусов в любое время года. Можно использовать это при строительстве над шахтами теплиц? Конечно! Мы доложили о своих исследованиях Министерству сельского хозяйства, выиграли конкурс идей, но пока - тишина.

Параллельно со сланцем мы добываем и, увы, сегодня выбрасываем громаднейшие природные ресурсы. Давайте считать. 40 процентов сланца при их камерной добыче остается под землей, тут ничего не поделаешь, лучшей системы пока нет. Но на месте добычи аккумулированы запасы воды, известняков, глины и так далее. Почему бы не использовать уникальные пластичные глины для различных керамзитовых теплоизоляционных материалов? Наши расчеты показывают, что при (параллельном со сланцем) использовании других полезных ископаемых издержки производства и по основному продукту, и по сопутствующим резко снижаются. В этом случае тонна сланца будет стоить на 50-60 крон дешевле, а структура товарной продукции значительно расширится. Наша группа провела разработки, по каким видам ресурсов можно вести промышленное использование сопутствующих сланцедобыче ресурсов с экономическими обоснованиями и ориентировкой на потенциальных потребителей по всем площадкам шахт и разрезов Ида-Вирумаа.

- Вы говорили о нехозяйском подходе в отношении шахты "Таммику", но на повестке дня энергетического концерна - закрытие "Ахтме". Не повторится ли история?

- Bсе может быть. По "Таммику" мы встречались с самыми высокими министерскими чинами. Не убедили. Сейчас по шахте "Ахтме" сделаны расчеты, которые показывают целесообразность ее работы для отопления Йыхви и Кохтла-Ярве. Ну не могут люди платить больше 280 крон за мегаватт-час при нынешних зарплатах и пенсиях! А закроем "Ахтме", которая подает сланец на ТЭЦ, и получим расчет, как у "Кохтла-Ярве Сооюс", до 540 крон за мегаватт-час. Прислушаются ли к нашему мнению - ответить не берусь. Хотя уверен, что при нормальном подходе цену за тонну сланца на этой шахте можно снизить в ближайшее время за 30 крон, а при комплексной переработке - еще больше. Нами предложен комплекс из восьми производств на площадке шахты "Ахтме", в том числе - по выработке сланцевого масла.

При этом исследования идут на энтузиазме группы специалистов, а от лиц, которые, казалось бы, должны быть заинтересованы в общем деле, слышим: "Да-да, это любопытно..." Как и кому доказывать, что наши мозги могут разработать комплексную перспективную программу использования сланцев не хуже мозгов зарубежных? Финны вот взялись сделать нечто подобное для "Ээсти пылевкиви" и обожглись - проект признан неудачным.

И еще к вопросу об экологии. Не будем забывать, что рядом с Кохтла-Ярве, Силламяэ, Нарвой уже складировано немало опасных для природы технологических отбросов. И если хозяйствование будет вестись по нормам и требованиям минувших времен, то ситуация только усугубится. В Эстонии более 80 процентов всех промышленных и почти 100 процентов опасных отходов складируются в Ида-Вирумаа. Если добыча горючих сланцев возрастет до 20 миллионов тонн (в связи с увеличением производства сланцевого масла), то породные и зольные отвалы вырастут к концу 2020 года в два раза. Но зачем нам лунный пейзаж?