Почему Америку не волнуют террористы в Панкисском ущелье

Новая попытка чеченских боевиков проникнуть из Панкисского ущелья Грузии, которое стало одним из их базовых лагерей, на территорию Чечни, то есть Российской Федерации, провалилась. Представители Объединенной группировки федеральных войск в Чечне сообщили о разгроме крупного отряда боевиков, перешедшего в конце июля российско-грузинскую границу в районе ущелья Кериго. В ходе операции 39 бандитов было убито, шестеро взято в плен, отстальные ушли через горные перевалы снова в Грузию.

Панкисское ущелье стало рассадником терроризма. Здесь дислоцируются, по разным данным, 1-2 тысячи боевиков, то и дело совершающих набеги на Чечню, которые сопровождаются диверсиями против российских солдат и мирного населения. Несмотря на неоднократные обращения Москвы, официальный Тбилиси не принимает никаких мер, чтобы очистить Панкиси от террористов. Причем если вначале грузинская сторона отрицала наличие в Панкисском ущелье террористов, то сейчас признает это, расписываясь, между прочим, или в своей неспособности контролировать ситуацию в ущелье, или в нежелании делать это.

Все это, есетественно, осложняет российско-грузинские отношения, которые сейчас крайне обострены. Москва обвиняет Тбилиси в пособничестве и бессилии перед засевшими в Панкиси чеченскими террористами и готова своими силами провести антитеррористическую операцию в ущелье, превратившемся в осиное гнездо международного терроризма. Командующий воздушно-десантными войсками России Георгий Шпак, назвав ситуацию в Панкиси критической, прямо заявил, что десантники, если будет дана команда, готовы провести операцию в ущелье по нейтрализации отрядов боевиков.

Грузинское руководство расценило это как угрозу «одностороннего ввода войск в Панкисское ущелье», что стало бы, по его мнению, объявлением войны. В ответ российский МИД сообщил, что уже проинформировал ООН о ситуации на российско-грузинской границе и к ней отнеслись «со всей серьезностью и пониманием».

А вот у США серьезности и понимания, кажется, недостает. И хотя госсекретарь США Колин Пауэлл выразил на встрече с главой МИД РФ Игорем Ивановым в Брунее озабоченность по поводу террористических вылазок на Северном Кавказе, официальный представитель Госдепа Филип Рикер фактически предостерег Россию от односторонних силовых действий. «Мы поддерживаем постоянный контакт с правительствами России и Грузии и довели до их сведения нашу безоговорочную поддержку суверенитета Грузии и ее территориальной целостности», — заявил Рикер, подчеркнув, что США были бы серьезно обеспокоены в случае нарушения этого суверенитета.

А вот то, что на грузинской территории вольготно чувствуют себя бандиты, регулярно совершающие набеги на Россию и убивающие ее граждан, представителя Госдепа, очевидно, нисколько не беспокоит. Он уверен, что проблему Панкисского ущелья должно решать грузинское правительство, а американская администрация, по его словам, оказывает содействие грузинской стороне в обеспечении охраны границ и проведении ограниченных контртеррористических операций.

Однако никаких совместных контртеррористических операций Вашингтон и Тбилиси не проводят. Москва с удовлетворением встретила бы любые действенные меры против террористов, осуществленные как самостоятельно грузинской стороной, так и грузинско-американскими силами. Россия согласна и на трехстороннюю операцию с участием Грузии, США и России, словом, хорош любой вариант, лишь бы он привел к полной очистке Панкисского ущелья от бандитов. Но Тбилиси блокирует пока любые попытки в этом направлении, а Вашингтон полностью поддерживает грузинскую сторону, нисколько не заботясь об интересах России. Не вызывает сомнений, что если бы на территории соседних с Америкой стран базировались террористы, совершавшие акции в американских городах, то Пентагон, даже не спрашивая согласия у соседей, подверг бы жесточайшей бомбардировке эти лагеря. Да что соседи! Афганистан от Америки отделяют тысячи километров, и это не помешало Вашингтону провести здесь антитеррористическую операцию, свергнуть режим талибов, обвиненный ими в укрывательстве Усамы бен Ладена. А теперь США готовят удар по Ираку, якобы тоже связанному с террористами «Аль-Каиды», хотя абсолютно никаких доказательств этого у Вашингтона нет.

Что ж, Вашингтон как всегда забывает о международном праве, суверенитете независимых государств, когда в интересах США его нарушить, и вспоминает о нем, о территориальной целостности, если речь идет об интересах других стран, например России, которая, упаси Бог, захочет во имя своей безопасности разделаться с бандитами на территории Грузии.

К Грузии у Вашингтона отношение особое. Не только потому, что им так мил прозападнонастроенный президент Шеварднадзе, еще в бытность свою министром иностранных дел СССР вместе с Михаилом Горбачевым показавший свою преданность интересам Запада, но никак не российским. Дело еще и в том, что США, стремящиеся закрепиться в Закавказье, прежде всего рассчитывают на Грузию. Именно через ее территорию пройдет трубопровод Баку — Джейхан (турецкий порт на Средиземном море), по которому станет транспортироваться каспийская нефть, а как раз она — главный объект американских интересов в регионе.

Грузинские порты на Черном море тоже нужны Вашингтону, который в перспективе уже видит Грузию членом НАТО. Не исключено, что Грузия может стать и одним из американских плацдармов при подготовке военной акции против Ирака, о которой говорят уже как о деле вполне решенном. С грузинских аэродромов могут стартовать американские бомбардировщики, несущие смертоносный груз, предназначенный для Багдада и других иракских городов. Словом, Грузия нужна Вашингтону, и денег для нее он не жалеет. На программу обучения и оснащения армейского спецназа США выделили Тбилиси 64 млн долларов, что почти вчетверо превышает годовой бюджет Минобороны Грузии. Еще 10 млн долларов выделено на обустройство границы. Правда, все это делается совсем не для того, чтобы закрыть границу для чеченских боевиков. Для них граница с грузинской стороны открыта, и в Панкиси они по-прежнему чувствуют себя в полной безопасности.

Вячеслав НИКОНОВ,
доктор исторических наук,
президент Фонда «Политика»