Капитан Пинар принимает вызов. В суд

«Вызов в министерство государственной безопасности явился для подполковника Мяги полной неожиданностью», — так начинается глава «Справедливость торжествует» документальной повести Георгия Сазонова и Валентина Краснопевцева «Майор Мяги принимает вызов», в которой офицера НКВД направляют в Южную Эстонию для розыска известного лесного брата Рудольфа Руми. «Конечно, первым долгом следовало хорошенько познакомиться с новыми помощниками, — описывают авторы прибытие главного героя на место службы. – Капитан Вольдемар Федорович Пинар, заместитель Мяги, — тоже в прошлом военный, и уже это не могло не импонировать подполковнику. Просматривая личное дело Пинара, Мяги отметил сочетание смелости и рассудительности в характере капитана – качество очень ценное в чекистской работе». Полвека спустя повесть получила неожиданное продолжение – 22 августа 2002 года Вольдемар Пинар (в жизни – Владимир Федорович Пенарт) предстал перед судом по обвинению в геноциде, а точнее в причастности к убийству Оскара Рудольфа Румма (тот самый Рудольф Руми) и еще двоих лесных братьев.

Адвокат Вахтанг Федоров доволен результатами первого заседания. Он обнаружил в показаниях свидетелей - детей Румма - и Рудольфа Туви множество противоречий. Кроме того, выяснилось, что убитый лесной брат был очень агрессивен и неоднократно угрожал собственным односельчанам. “Хотелось бы еще отметить, что старший сын Румма после суда сказал, что он против суда над этими людьми”, - заключил защитник. Фото Александра ГУЖОВА

При виде входящих в комнату журналистов 77-летний бывший начальник Элваского отделения милиции пытается встать, но тут же опускается на диван – ноги не держат. Если обвинение одержит верх, ему грозит до 15 лет тюрьмы. Согласно обвинительному заключению, подготовленному Полицией безопасности, летом 1953 года после неудачных попыток выйти на скрывавшегося в лесах бывшего водителя немецких вооруженных сил Румма через его родственников и завербованных агентов Пенарт связался с также скрывавшимся от властей из-за допущенной им во время работы в заготовительной конторе недостачи старым знакомым Румма Рудольфом Туви. Пенарт пообещал помочь Туви легализоваться, если тот выяснит местонахождение Румма или убьет его. Туви выбрал второе и получил от милиционера пистолет и 16 боевых патронов. Третьего августа 53-го года из этого пистолета Туви и застрелил спящего Румма в лесу под Валга (именно в этом городе в наши дни идет процесс, где Пенарт и Туви сидят рядом на скамье подсудимых). Продолжив свою деятельность в качестве агента-боевика, Туви выдал советским властям завербованного в качестве агента НКВД, но бежавшего от сотрудничества бывшего кайтселийтчика Вендо Сакса и сына бывшего старейшины волости Палупера лесного брата Пауля Микса. Оба они были застрелены во время задержания, причем согласно данным следствия в облаве на Микса принимал участие лично Владимир Пенарт. Оружия при убитых найдено не было.

Согласно документам того времени, составленным и подписанным Пенартом, а также современным показаниям Туви на совести Руммуского Юри (так звали Румма в лесном братстве) были убийства советских активистов, председателя волостного исполкома, милиционера, а также бойцов «Истребительного батальона» и членов их семей, во время войны же, по словам Туви, лесной брат принимал участие в конвоировании и расстреле заключенных концлагеря. Сакс, согласно отчету Пенарта, также служил охранником в лагере для военнопленных и принимал участие в облавах, арестах и расстрелах. Что касается Микса, то он подготовил диверсию против «истребительного поезда» НКВД, приведшую к гибели 200-300 сотрудников комиссариата. Следствие, проведенное эстонской Полицией безопасности, однако, сочло документы и показания обвиняемых неправдоподобными, поскольку не нашло иных доказательств причастности водителей Румма и Сакса к убийствам, хотя показания свидетелей косвенно подтверждали участие первого в грабежах, а Микс во время крушения поезда и вовсе был так молод, что вряд ли мог принимать непосредственное участие в диверсии, разве что в качестве дозорного. В результате лесные братья были признаны следователем КаПо представителями мирного населения, а следствие пришло к выводу, что «хотя возможно, что пострадавшие или некоторые из них сами также совершили преступление, это не оправдывает убийство пострадавших как часть систематической кампании подавления сопротивления, оказываемого оккупационным властям». Обстоятельств, смягчающих вину Пенарта и Туви, Полицией безопасности обнаружено не было.

Сам Владимир Пенарт до подробного знакомства с обвинительным материалом, по его словам, не помнил ничего из описанных выше событий – ни имена свидетелей, ни имена жертв не были ему знакомы. Подсудимый объясняет это тем, что в те дни он только-только получил назначение в неизвестный ему Элваский район и был донельзя перегружен работой. «Кое-что я восстанавливал путем длительных размышлений после изучения бумаг обвинения», — говорит бывший начальник отделения милиции. Однако факта знакомства с Туви, его вербовки и передачи ему пистолета, а также своего участия в эпизоде с убийством при попытке к бегству Пауля Микса Пенарт так и не вспомнил. «Этого не было. Это какая-то глупость!» — констатирует он и добавляет: «Я с интересом жду встречи с Туви (интервью состоялось в среду. – Авт.), чтобы увидеть, что это за человек. Насколько я знаю, ему я тоже незнаком».

В подтверждение своих слов Пенарт приводит все ту же повесть Сазонова, где подробно перечисляются все преступления лесного брата Румма при немецкой и советской властях. «В те времена, если человек писал документальную повесть, он обязан был подтвердить ее документально. Значит, такие документы имелись», — говорит обвиняемый. Впрочем, надо отметить, что сюжеты повести и обвинительного заключения довольно далеки друг от друга. Единственным эпизодом, который одинаково описан в обоих источниках, является ранение Оскаром Румма милиционера Хаависте, после которого лесной брат скрылся. (Тот факт, что Румма не добил милиционера, обвинение использует как лишнее доказательство мирного характера жертвы.) В книге Рудольф Руми гибнет во время милицейской облавы, когда с автоматом в руках бросается на прорыв из своего лесного убежища.

Во время интервью Владимир Пенарт извиняется за свою невнятную речь – последствия перенесенного летом инсульта. С тех пор плохо слушаются руки, скачет давление, сказывается пережитый инфаркт. Однако подсудимый ясно мыслит, выглядит моложе своих лет и не намерен использовать состояние своего здоровья как повод уклониться от ответственности. И обвиняемый, и его адвокат считают, что полезнее всего для самочувствия Пенарта будет как можно скорее завершить процесс.

Представляющий интересы Пенарта московский адвокат Вахтанг Федоров не согласен прежде всего с самим предъявленным обвинением. «Мы утверждаем, прежде всего, что речь идет не о геноциде, не о действиях по массовому уничтожению эстонского народа, а о выполнении служебного долга по борьбе с лицами, совершавшими преступления, в том числе против мирного населения. Сегодня, когда у всех на устах пресловутый бен Ладен, их назвали бы террористами», — объясняет он позицию защиты. По мнению Федорова, вообще говорить о геноциде в данном случае стало возможным лишь потому, что эстонское законодательство понимает значение этого слова несколько более широко, чем международное право. Для того чтобы доказать преимущество одной формулировки над другой, понадобилось бы обращение в Конституционный суд, однако Федоров не собирается спорить с местными законами. «Далеко не каждый адвокат может похвастаться, что в его практике были процессы, связанные с геноцидом, однако я намерен оставить в стороне политическую сторону и сосредоточиться исключительно на уголовной», — говорит он. Адвокат, защищавший в суде Петра Рожка, а в середине сентября готовящийся представлять интересы еще одного бывшего сотрудника органов безопасности ЭССР Юрия Карпова, считает, что его подзащитный оказался в этом деле крайним исключительно в силу занимаемой в те годы должности начальника отделения милиции, поскольку нет ни одной улики, которая прямо подтверждала бы его причастность к убийствам лесных братьев. Большинство свидетельских показаний является пересказом чужих слов или слухов. Вахтанг Федоров не сомневается в непредвзятости суда и намерен доказать полную невиновность своего подзащитного, даже если это придется делать в Европейском суде: «Процесс будет трудным. Обвинение очень тяжелое. Но я уверен, что судья будет чрезвычайно щепетилен, поскольку к этому процессу приковано такое внимание, и учтет все детали».

Вердикт суда определит, чем обернется торжество справедливости в жизни Владимира Пенарта и его бывшего подчиненного Рудольфа Туви на сей раз.

Евгения ГАРАНЖА