Пока звучала музыка

Разбирательство по этому уголовному делу уже завершилось. Таллиннский Окружной суд приговорил Игоря Урумшина (24) к двум годам тюремного заключения. Однако у защиты остались в отношении приговора некоторые сомнения...

Согласно обвинительному заключению, события в этой истории развивались следующим образом. Как-то студент колледжа Игорь Урумшин и его младший товарищ Константин Бекис (23), работающий сварщиком, решили сообща добыть «большие деньги». Парням захотелось хоть недолго пожить на широкую ногу. Молодые люди задумали совершить кражу.

Объектом была выбрана квартира сотрудника таможни В.Батова (фамилия изменена), с дочерью которого К.Бекис поддерживал приятельские отношения. Последний бывал там и знал, где хранятся ценности.

Согласно разработанному плану, К.Бекис должен пригласить Ирину Батову к себе домой, незаметно похитить у нее ключи от квартиры и передать их Урумшину. А пока парочка «слушала музыку», подельник мог спокойно обворовать квартиру таможенника.

Кражу обнаружила Ирина, когда вернулась с посиделок у Урумшина. Сразу позвонила отцу на работу, и тот срочно примчался домой. Батовы недосчитались в тот день телевизора, магнитофона, четырех пар золотых сережек, трех золотых цепочек с крестиком и кулоном, двух обручальных колец и еще нескольких серебряных украшений. О краже заявили в полицию...

Во время следствия Константин Бекис показал, что за пособничество Игорь Урумшин обещал ему деньги, но точную сумму они не оговаривали. А еще следствие нашло свидетельницу, пожилую гражданку, которая в день преступления видела рядом с домом, где живут потерпевшие, «желтую машину». В ней сидел молодой человек и смотрел, если верить зоркости старушки, именно на окна квартиры Батовых. Показания женщины были задокументированы, а вскоре к делу подшили акт опознания, согласно которому дама узнала в Урумшине того самого парня в желтой машине.

Студент Урумшин свою вину отрицал с самого начала следствия. На допросах многократно заявлял: товарищ его оговаривает, причем непонятно, почему, ведь неприязни между ними не было.

Как бы то ни было, городской суд Таллинна его вину признал. Для того, чтобы отправить парня в тюрьму на четыре года, оказалось достаточно показаний Константина Бекиса и бдительной соседки Батовых. Сам же Бекис как человек раскаявшийся и возместивший часть ущерба получил условный срок.

Приговор прозвучал, но судебное следствие вызвало у защиты слишком много нареканий. Поэтому на свет появилась апелляционная жалоба, в которой адвокат констатировал: «Никто по данному делу не был задержан с поличным, ничего из похищенного до сих пор не обнаружено, техника и золотые украшения просто-напросто испарились. Ни на ключе от квартиры Батовых, ни в самой квартире эксперты не нашли ни отпечатков пальцев, ни других следов сообщников. Точно так же не обнаружено желтое авто, которое якобы стояло у дома Батовых...»

Следующие свидетельства в защиту Игоря Урумшина адвокат нашел, встретившись со статистами, участвовавшими в опознании Игоря соседкой Батовых.

Один из них сообщил, что старушка на самом деле не опознала Урумшина. Сомневалась: мол, и лицо у того парня в желтой машине было крупнее, и волосы попышнее. (У Игоря Урумшина лицо худое и короткая стрижка.)

В конце концов Окружной суд столицы прислушался к доводам защиты. Нет, Урумшина не оправдали. Ему просто смягчили наказание с четырех лет лишения свободы до года, а потому как этот срок им был уже отбыт в период следствия, его освободили прямо в зале суда.

Юрий ГРИГОРЬЕВ