В трамвай – под псевдонимом

Олег Лифинцев не знает, в каком автобусе или трамвае катается сейчас без билета его alter ego. Фото Александра ГУЖОВА

В начале июня таллиннец Олег Лифинцев пришел в банк, чтобы снять со счета деньги. Но вместо наличных получил от клерка лишь контактные данные судебного исполнителя, который наложил на его счет арест. Встретившись с вершителем закона, Олег узнал о самом себе массу новых любопытных сведений. 1 февраля 2002 года господин Лифинцев якобы попался в общественном транспорте с непрокомпостированным талончиком и был приведен контролером в полицию, где ему назначили штраф за административное нарушение в размере 300 крон. На дом он никаких уведомлений о штрафе не получал, так как в протоколе вместе с именем, фамилией и личным кодом Олега был указан его старый адрес. Олег, однако, совершенно точно помнил, что как раз 1 февраля он находился в гостях у мамы в Кохтла-Ярве.

Поскольку раздвоением личности Олег не страдал никогда и посему никоим образом не мог находиться в двух разных городах одновременно, то смело направился на «очную ставку» с контролерами, которая была любезно организована для него старшим специалистом отдела городского транспорта Юри Миглаем. Контролер общественного транспорта Сигне Новикова, которая составляла протокол, не признала в Олеге пойманного ею 1 февраля зайца. После этого Олег написал заявление с просьбой аннулировать штраф. Через день арест с банковского счета сняли и инцидент, казалось бы, был исчерпан.

Но через десять дней после вышеописанных событий счет г-на Лифинцева опять оказался заблокированным. Горемычный «псевдозаяц» вновь пошел по знакомому пути: судебный исполнитель, новый протокол, Юри Миглай, «очная ставка» с контролерами. Правда, на сей раз контролер, который выписал штраф неуловимому лже-Лифинцеву, не смог с точностью сказать, «а был ли мальчик», то бишь этого ли безбилетного гражданина он поймал за руку.

В поисках справедливости Олег решил обратиться за юридической помощью, хотя гораздо дешевле было бы заплатить злополучный чужой штраф и не тратить деньги и время на адвоката, суд и прочее. Дело тут не только в принципе: счет-то гражданина Лифинцева по-прежнему находится под арестом. И еще не известно, сколько раз попадался без билета тот самый псевдо-Лифинцев и сколько еще штрафов будут требовать с настоящего Лифинцева за проступки его «двойника».

Ситуацию комментирует адвокат Олега Лифинцева Вячеслав Санташев: «Этот случай в моей практике далеко не первый. Человек попадается на каком-то правонарушении: административном или уголовном. Его приводят в полицию, спрашивают имя. Хитрец чешет в затылке и выдает личные данные своего соседа или приятеля: Иванов Иван Иваныч, живу на улице такой-то, в доме таком-то, дата рождения такая-то. Полицейский проверяет по своей картотеке: да, действительно, по этому адресу проживает Иванов Иван Иваныч. Данные вносятся в протокол, лже-Иванова предупреждают, что ему вышлют уведомление о штрафе, и отпускают на все четыре стороны. А через какое-то время настоящий Иван Иваныч Иванов начинает хвататься за голову и за сердце, получив бумажку с требованием штрафа за какой-то проступок. Единственно мудрым решением в этом случае может быть обращение за профессиональной юридической помощью, так как оспорить протокол можно только в судебном порядке».

По словам Санташева, чаще всего на невиновного человека «стрелки переводит» кто-то из ближнего окружения: человек, которому хорошо известны ваши личные данные. «Поэтому «копать» надо среди своих, — советует адвокат. – Возможно, этот хитрец сам признается в своем деянии и скажет: «Ну, извини, приятель, я больше не буду и штраф сейчас заплачу». Но это бывает крайне редко. Если же человек, оказавшийся в такой же ситуации, как Лифинцев, придет в полицию и попросит проверить данные, то даже убедившись в том, что в тот злополучный день был задержан совсем другой человек, полиция не может отменить протокол».

Есть, правда, еще один «хэппи- энд», совсем как в мыльной опере: когда сам дежурный полицейский, допрашивавший хитреца, признает, что это был совсем другой человек. «Тогда пришедший за справедливостью гражданин должен написать заявление с просьбой отозвать протокол, — говорит Санташев. — На основе этого заявления полицейский (если, конечно, не поленится) составит рапорт: «Такого-то числа я допрашивал такого-то человека, который назвался таким-то именем. Выглядел допрашиваемый следующим образом: лысый, полный, в очках и так далее. А такого-то числа с заявлением обратился гражданин такой-то. Он выглядит следующим образом: худощавый, крючконосый и так далее». Но это самый идеальный вариант. А вдруг полицейский забыл, как выглядел допрашиваемый? А вдруг он тоже был худеньким и крючконосым?»

Итак, Олегу Лифинцеву нужно запастить терпением и финансами, чтобы докопаться до правды. «Мы уже подготовили жалобу в административный суд, — сказал Санташев. – У нас есть реальная зацепка: подпись лже-Лифинцева. Я представлю ходатайство о почерковедческой экспертизе, которая точно установит, что это не роспись моего клиента. Я не сомневаюсь, что на основании заключения эксперта судья вынесет решение в нашу пользу. Правда, экспертиза может быть назначена только при наличии оригинала протокола. Если же полиция по какой-то причине не представит оригинала, мы будем готовить алиби Лифинцева».

Санташев говорит, что при удачном стечении обстоятельств первое заседание суда состоится ближе к концу августа. На сколько растянется весь процесс – одному Богу известно. Что же касается виновного, то бишь лже-Лифинцева, то, по словам Санташева, даже если он найдется, компенсацию с него можно будет получить только в случае его кредитоспособности.

«Когда полиция задерживает человека без документов, его данные, разумеется, проверяются, — говорит Санташев, — но у меня есть сомнения, что проверка осуществляется в полном объеме. Во избежание дальнейших неприятностей я посоветовал бы полиции задавать задержанному без документов побольше дополнительных вопросов: например, какая у него машина. Если у соседа, которым хитрец представился, машина марки «Ауди», а он назвал «Мерседес», то его несложно будет уличить во лжи, используя базу данных Авторегистра».

Мы также обратились за комментарием в Таллиннскую префектуру полиции, где нам сообщили, что по закону полиция не обязана требовать у задержанного удостоверяющий личность документ при предоставлении им личных данных. Если же человек представил полиции ложные данные, его ждет либо штраф в размере от 50 до 200 минимальных дневных зарплат, либо пять дней ареста. Но это опять же в том случае, если обманщик попадется. «Единственный выход для человека, которому назначили штраф только потому, что кто-то назвался в полиции его именем и предоставил его личные данные, — это обращение в административный суд, — подтвердила слова адвоката пресс-секретарь Таллиннской префектуры полиции Кристи Кюннапас. – Обычно задержанного без документов человека допрашивают в полиции очень подробно, чтобы по возможности избежать ошибок в установлении личности. Если полиция будет уверена, что совершивший правонарушение и оштрафованный – действительно два разных человека, то она направит в административный суд заявление в поддержку иска несправедливо обвиненного».

Александра МАНУКЯН