Как охотника Ирхина ружья лишили

Николай Григорьевич Ирхин: «Победа была тяжелой, но убедительной». Фото Николая ШАРУБИНА

Даже и не знаем, уважаемый читатель, поверишь ли ты в историю, произошедшую с военным пенсионером Российской Федерации Николаем Григорьевичем Ирхиным (78), который осмелился подать иск в суд на Таллиннскую префектуру полиции и... выиграл процесс. Как ни странно, но было все именно так. Само же дело только на первый взгляд может показаться простым: человеку, прожившему в Эстонии 34 года, отказали в рассмотрении заявления с просьбой о выдаче документа на законное право владения собственным охотничьим ружьем. И это не главное, главное в другом: недавно Административный суд столицы под председательством Дагмар Маастик назвал это решение полиции произволом.

Семьдесят лет «под ружьем»

До 1965 года Николай Григорьевич Ирхин служил на Сахалине, мечтая, что в скором времени вместе с семьей переберется на Украину. Почему именно туда? Говорит, там климат теплый. Но ни в Одесском военном округе, ни в Киевском должности для него не нашлось. Предложили перебраться в Прибалтику, да и не предложение это было вовсе, считает Ирхин, а приказ, который, как известно, в армии не обсуждается. Словом, в 1968 году вместе с семьей Николай Григорьевич оказался в Таллинне, где, прослужив еще два года, благополучно вышел в отставку. Тридцать два года в ней и пребывает.

Почти все это время военный отставник хранил у себя дома в специальном сейфе охотничье ружье. Его он получил в Курске сразу же после окончания войны. Тогда зарплату выдавали либо облигациями, либо продуктами, либо товаром. Ирхин выбрал в качестве товара новенький «Зимсон».

...Охотиться Николай Григорьевич начал с десяти лет. Жили они с матерью и отцом на Дону, а соседом у них был большой по тем временам начальник — управляющий рыбным трестом, который однажды и захватил с собой на охоту самого младшего из девяти детей Ирхиных — Кольку. Молодой казачок оказался весьма удачлив: из выданной сторожем треста берданки он подстрелил утку. Привязал ее, как это делали взрослые, за ремень, да так и прошагал через весь город к дому.

Все связанное с охотой и ружьем до того увлекло Ирхина, что спустя несколько лет он становится мастером спорта по пулевой стрельбе, членом всевозможных охотничьих обществ. Как говорится, заряжай и стреляй! Стрелял же Николай Григорьевич только тогда, когда на то имелось разрешение, не браконьерствовал, считая, что браконьер не за утками в болоте наблюдает, а за кустами, откуда вот-вот может показаться инспектор в погонах.

Возможно, поэтому заядлый охотник всегда своевременно оформлял лицензию на отстрел дичи, продлял разрешение на оружие. Последний раз он это сделал в 1993 году сроком на пять лет, и не его вина, что в 1996 году вышел первый Закон об оружии, запретивший лицам, не имеющим постоянного вида на жительство в Эстонии, держать при себе огнестрельное оружие. Ирхин подчинился указу сверху и собирался было отнести свой любимый «Зимсон» на хранение в полицию, но там его успокоили: «Пользуйтесь еще два года: закон обратной силы не имеет».

Последние свои две утки Николай Григорьевич подстрелил на болотах в районе Вазалемма 30 ноября 1998 года и стал ждать повестки в полицию: надо было решать вопрос о продаже ружья или о его сдаче государству. Однако наступил 2000 год, а повестку все не приносили. Тогда Ирхин решил напомнить о себе сам. Написал объемистое письмо министру внутренних дел с просьбой не лишать старика возможности побродить по лесу с ружьем. И о себе добавил коротко, дескать, имейте в виду — не пью, не курю и матом не ругаюсь.

Через два дня пенсионера посетил вежливый сотрудник полиции с вопросом: «Это вы писали министру? Ах, так... По-моему, господин министр сделал исключение из правила, разрешив вам иметь оружие. Кстати, где оно хранится?..»

Ну, а спустя сутки приехали уже несколько человек в штатском, но при удостоверениях. На этот раз речь шла исключительно об изъятии «Зимсона». Не ползать бы больше по болотам знатному охотнику Николаю Григорьевичу Ирхину, если бы друзья не сообщили ему радостную новость. А заключалась она в том, что весной нынешнего года вступил в силу новый Закон об оружии, разрешающий иметь его иностранцам — обладателям срочного вида на жительство в Эстонии. Таким, как Ирхин, требовалось до 25 мая подать в префектуру полиции необходимые документы, а именно: ходатайство о разрешении на оружие, копию паспорта, две фотографии, документ, удостоверяющий оплату госпошлины, и пенсионное удостоверение. Как свидетельствуют материалы дела, в апреле 2000 года гражданин России Н.Ирхин, собрав все бумаги, обратился в Таллиннскую префектуру полиции с просьбой о «выдаче ему на основании части 2 статьи 30 Закона об оружии разрешения на хранение и использование гладкоствольного охотничьего ружья «Зимсон» кал. 12 № 102515, которое в настоящее время хранится на складе префектуры».

Ответ пришел быстро, хотя и спустя шесть дней после того, как закончился прием заявлений. Комиссар столичной префектуры полиции господин Тармо Нурм сообщил Ирхину, что поданные им документы «не будут рассмотрены, поскольку ходатайствующий не представил к 25 мая 2002 г. перечисленных в пункте 2 части 2 статьи 35 Закона об оружии документов, доказывающих соответствие заявителя установленным в части 2 статьи 30 Закона об оружии требованиям».

Что же намеревались получить чиновники от бедного охотника с почти семидесятилетним охотничьим стажем? Оказывается, Николай Григорьевич вместо официального разрешения на работу в Эстонии принес свое пенсионное удостоверение, которое свидетельствовало о том, что он вот уже 32 года находится на заслуженном отдыхе и не работает, хотя, естественно, имеет вполне легальный доход в виде пенсии.

Господин Нурм назвал еще одну причину, по которой не рассматривалось заявление Ирхина. Цитируем: «...податель не представил разрешения на оружие, выданного компетентным учреждением государства его постоянного места жительства». Вот ведь в чем загвоздка: под государством постоянного места жительства военного отставника префектура полиции имела в виду... Российскую Федерацию, она якобы и должна предоставить российскому гражданину разрешение на выдачу оружия в... Эстонии. Вы назовете все это абсурдом? Не спешите делать выводы, для этого у нас есть суд.

Слушается дело

Николай Григорьевич рассказывал, как проходило судебное разбирательство. С самого начала представитель Таллиннской префектуры полиции Ааре Хыбе продолжал настаивать на том, что документы подателя жалобы не были рассмотрены только по одной причине: истец не представил разрешения на работу и разрешения на оружие, выданного российской стороной. По его мнению, пенсионное удостоверение не может заменить разрешения на работу, поскольку закон не предусматривает такой замены. На вопрос судьи Дагмар Маастик: «Вы уверены, что в нашей стране кто-либо из работодателей согласился бы принять на службу 78-летнего старика?» ответчик только пожал плечами.

В конце концов Ааре Хыбе согласился с доводом пенсионера Ирхина и его представителя в суде. Но только в отношении того, что пожилому человеку, решившему раз в год поохотиться, негоже шляться по организациям в поисках трудоустройства. Что же касается его постоянного места жительства, то здесь позиция префектуры полиции осталась без изменения: оно находится в России, туда, дескать, и следует отправляться военному отставнику за разрешением на оружие. И невдомек чиновникам из силового ведомства, что этот самый отставник большую часть своей жизни провел в Эстонии, хотя и с красным паспортом на руках...

Заслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что для Николая Григорьевича Ирхина Эстония, в которой он проживал начиная с 1968 года, «является государством его постоянного местожительства, а в соответствии со статьей 9 Основного закона права, свободы и обязанности распространяются в равной степени как на граждан Эстонии, так и на пребывающих на ее территории граждан иностранных государств и лиц без гражданства. Учитывая вышеизложенное, следует считать действия Таллиннской префектуры полиции произволом, в результате которого податель жалобы потерял право заниматься охотой».

Остался ли доволен таким решением суда Николай Григорьевич Ирхин? В целом — да. Теперь, если оно не будет обжаловано в апелляционном суде, пенсионер сможет быстро вернуть себе дорогой сердцу «Зимсон». Однако нехороший осадок от вердикта суда у Ирхина все-таки остался. В своем иске он просил признать действия Таллиннской префектуры полиции противоправными, но получил отказ на основании того, что полицейское ведомство якобы не отказалось от выдачи разрешения на оружие, а лишь оставило заявление подателя жалобы без рассмотрения.

Удивительный он все-таки человек, Николай Григорьевич Ирхин: и процесс непростой выиграл, и полицейским чиновникам бока намял, и правосудием покомандовал! Не сон ли это?..

Юрий ГРИГОРЬЕВ