ЕС предлагает неравенство

То, что отечественные еврокритики в отличие от еврофилов имеют нечастый выход на страницы газет, не секрет. В основном их трибуна — издания адресные: Aripaev для деловых людей, которую широкий читатель не слишком часто листает, и Maaleht, которую горожанин в силу ее сельской специфики иногда не замечает.

В последней недавно опубликовался член Рийгикогу Антс Кяэрма. Автор сопоставляет эстонские заявки на квоты сельхозпродукции и те квоты, которые встречно предлагает Европейская комиссия. Расхождения в цифрах явно не в пользу Эстонии.

К примеру, площади под зерновыми ЕК ограничивает 356600 га, что составляет чуть более половины от нашей заявки. Если сопоставлять дальше, то и квота по базовой урожайности зерновых для нас предусмотрена в половину от той, которую готовы обеспечить эстонские земледельцы, квота на молоко – 62,5 процента от заявки, на бычков-откормочников – треть, а на овцеводство – менее 20 процентов от того, что просят животноводы.

Антс Кяэрма называет абсурдной квоту ЕК на лен. Она составляет всего 72 тонны, или 2,3 процента от заявки Эстонии. Такое можно сравнить только с этнографическим аттракционом в музее, где две-три семьи демонстрируют туристам, как в Эстонии дедовскими способами растили и трепали лен.

Неужели наши заявки нереальны? – задается вопросом депутат Рийгикогу. Неужели для Эстонии будет слишком иметь 142 тысячи голов овец, 70 тысяч бычков-откормочников, 16 тысяч дойных коров?! И как связать с реальностью урожайность зерновых, которую нам предписывает ЕК? Она не достигает даже 18 центнеров с гектара. При таком уровне наш земледелец, войдя в ЕС, будет получать по 430 крон на гектар, в то время как германский или голландский по 6000 крон, а литовский 570 крон.

Предлагая квоты, ЕК руководствуется показателями не лучших для нашего села лет недорода, российского дефолта. Арифметически показатели тех лет верны, но мы в Европейский союз вступаем не за тем, чтобы консервировать собственные неудачи, а за тем, чтобы развивать сельскую отрасль, традиционно важную для страны, которая способна произвести сама то количество сельхозпродуктов, которое мы получили от Европы за десятилетие более чем на 28 миллиардов крон. В условиях неравенства конкуренции нашим крестьянам ничего другого не оставалось, как сокращать производство.

Европейская комиссия удивленно спрашивает нас: зачем вам большие квоты, если вы так мало производите? А почему мало производим?

И еще, квоты ЕК выделяет каждой присоединяющейся стране персонально, а процент прямых денежных выплат для всех новичков устанавливает один. Он составляет четверть от того, что предоставляется «старикам» ЕС. На равенство с ними новички могут надеяться только в 2013 году. Автор публикации считает несправедливым, что в течение десяти лет новичков ЕС будут рассматривать в этом смысле как страны второго сорта, которым предписывается особая сельскохозяйственная политика.

Антс Кяэрма считает наши заявки реальными и оптимальными, что отступать от них на переговорах о присоединении к ЕС нельзя. А новичков ЕС надо уравнять со «стариками» в части прямых выплат денежных средств уже с 2007 года. Для отраслей сельского хозяйства, пострадавших в результате перекосов в конкуренции в пользу продукции ЕС, государства должны предусмотреть собственные дотации.

Все это записано в совместной декларации сельскохозяйственных комиссий Рийгикогу и литовского Сейма, к которой присоединилась также комиссия латвийского парламента. На переговорах, как в спорте, борьба идет до последнего метра и последней секунды. Проигрывает тот, кто расслабился до финиша.

Т.А.