«Прописка» ида-вируских судов

Рейн Айдма против переезда судей в Кохтла-Ярве. Фото автора

Скоро судьи по уголовным и гражданским делам путем голосования должны будут решить важный для них вопрос: где они будут работать после соединения судов — Кохтла-Ярвеского городского и Ида-Вируского уездного.

Согласно новому закону от 22 июля сего года, оба вышеназванных суда должны будут с 1 января будущего года юридически объединиться, что предполагает рассмотрение вопроса об их местонахождении. Этот вопрос вызвал острую полемику в судейском корпусе, поскольку судьи по уголовным делам из Ида-Вируского уездного суда не рвутся переезжать в Кохтла-Ярве.

В настоящее время существует три варианта. По первому из них судьи по уголовным делам переедут из Ида-Вируского уездного суда, находящегося сейчас в Йыхви, в здание Кохтла-Ярвеского городского суда, а все слуги Фемиды по гражданским делам будут работать в здании уездного суда (пока еще в том и другом судах существуют две коллегии — по уголовным и по гражданским делам). В пользу этого врианта существует всего один довольно шаткий аргумент: дескать, арестантский дом находится в Кохтла-Ярве, рядом со зданием городского суда. Словом, экономия бензина и времени на доставку заключенных в суд.

Сторонники этого варианта забывают о том, что в Йыхви проектируется строительство новой тюрьмы, а значит, удобство доставки подсудимых в Кохтла-Ярвеский суд — явление временное. А посему на повестку дня встает вопрос о разумности траты средств на что-то временное.

Второй вариант ориентирован на «двуликого Януса», то есть на объединение гражданского и уголовного судов под одной крышей. Правда, здания, соответствующего высоким требованиям Минюста (чтобы внутри и снаружи все было красиво и современно), ни в Кохтла-Ярве, ни Йыхви нет. При этом на ремонт только Кохтла-Ярвеского здания суда год назад было затрачено 10 миллионов крон, не говоря о ремонте Ида-Вируского уездного, обошедшегося в не меньшую сумму. Стоит ли напоминать, что Минюст тратил на ремонты деньги из государственного бюджета. Правда, административный директор Ида-Вируского уездного суда полагает, что Министерство юстиции могло бы арендовать какое-то здание, а свои два — в Кохтла-Ярве и Йыхви — продать. Однако дело с продажей весьма хлопотное, даже если каким-то из зданий заинтересуется Министерство внутренних дел, которому тоже позарез нужны приличные помещения, где можно было бы разместить руководство префектуры, арестантский дом и прочее.

И третий вариант подразумевает временно оставить все как есть до тех пор, пока не будет построено проектируемое в Йыхви Министерством юстиции здание.

Что думают судьи?

В судейском корпусе, представленном 13 судьями, один из которых вскоре уйдет на пенсию, единодушия в вопросе нахождения судов нет, как, впрочем, после кулуарных обсуждений не наблюдается и особых разногласий. Фред Фискер подтвердил «Молодежке» позицию Минюста, высказанную Ингрит Тислер, которая занимается в министерстве административными проблемами судов. Оказывается, родное министерство может лишь порекомендовать тот или иной вариант, но внедрить один из них насильно не имеет права.

Следовательно, решать самим судьям. Исполняющая обязанности председателя Кохтла-Ярвеского горсуда Ану Эрнитс сказала, что она и ее коллеги будут согласны с любым конструктивным вариантом, и никакого противостояния судьям по уголовным делам из Ида-Вируского уездного суда, которые не согласны переезжать в Кохтла-Ярве, не будет. Действительно, другие кохтла-ярвеские судьи подтвердили слова Ану Эрнитс. Рафкат Минзатов заявил, что вопрос решится в ходе голосования, а новоиспеченный судья Инна Кирсипуу пояснила, что не имеет своей точки зрения по этой проблеме, но поддерживает мнение своих коллег.

Председатель Ида-Вируского уездного суда Вильо Юнолайнен отметил, что самый лучший вариант — объединение двух судов под одной крышей в Йыхви, поскольку мотивации для переноса «уголовных» судей в Кохтла-Ярве нет. Лорета Пикма ответила «Молодежке», что до голосования не будет озвучивать свое мнение. Другой «уголовный» судья — Юри Саккарт — откровенно высказался против переезда в Кохтла-Ярве, пояснив, что это противоречит интересам жителей региона, которым придется преодолевать для решения своих вопросов десятки километров. Аргумент — более чем обоснованный, поскольку именно Йыхви считается центром уезда.

Позиция уездных властей

Она предельно ясна и защищает интересы жителей Ида-Вирумаа, о которых говорил и Юри Саккарт. Заместитель старейшины Прийт Кеслер сказал, что уездные власти подготовили письмо в Минюст, где высказались категорически против переезда судей по уголовным делам в Кохтла-Ярве.

Кеслер: «Через 3-4 года тюрьма будет в Йыхви, а судей хотят перевести в Кохтла-Ярве. Для чего? Чтобы кататься туда-сюда и тратить деньги налогоплательщиков? Неразумно. И людям неудобно. Будет страшная путаница, пока народ привыкнет, что «уголовные» судьи переведены в Кохтла-Ярве, не говоря уж о том, что общественный транспорт из Ору, Вока и других частей Ида-Вирумаа идет только до Йыхви».

Глава уезда Рейн Айдма добавил, что переезд судов в Таллинне уже наглядно продемонстрировал, какая из этого вышла неразбериха для жителей города. Но если в Таллинне в случае ошибки из одного суда до другого можно добраться в течение пяти минут, то в Ида-Вирумаа на это уйдет не менее двадцати минут. Айдма уверен, что административные расходы должны быть уменьшены, но этот вопрос решится только тогда, когда будет построено новое здание.

Светлана ЛОГИНОВА