Дело «шьют и перешивают»

Вот он — Юрий Грибовский, даже не подозревавший, что станет не только предполагаемым отцеубийцей, но еще и обвиняемым в насилии в отношении полиции... Фото автора

Напрасно Юрий Грибовский, чье имя в качестве предполагаемого отцеубийцы стало известно на всю Эстонию два года назад, радовался, когда Ида-Вируский центр Центральной криминальной полиции (ЦКП) прекратил в отношении него уголовное преследование за убийство. Теперь Грибовского обвиняют в вооруженном сопротивлении работнику полиции.

Чтобы понять, что к чему, следует проследить «подвиги» Грибовского-младшего, доказанные и недоказанные, в хронологическом порядке. Итак, 6 мая 1999 года Юрий Грибовский, будучи в то время наркоманом, решил украсть из магазина «Эха» в Йыхви куртку стоимостью 999 крон. «Операция» удалась, и счастливчик выскочил с курткой, спрятанной под свою одежду, на улицу, где решил, не откладывая в долгий ящик, снять ее с «плечиков» и переложить, скажем, под мышку. На его беду поблизости оказались два сотрудника полиции в «гражданке», которые сразу просекли, что двухметровый верзила — рост Юрия Грибовского 192 сантиметра — рядовой воришка. Один из полицейских — Пауль Лек — оказался неробкого десятка и погнался за Грибовским. По словам последнего, бегали они долго, пока, наконец, Лек, вызвавший по мобильному телефону подкрепление из префектуры, не кинулся Грибовскому под ноги. Юрий грохнулся оземь, и из кармана его куртки на землю высыпалось содержимое, включая связку ключей, на которой был пристегнут перочинный ножик с лезвием длиной 8,5 сантиметра.

Юрия Грибовского доставили в отделение полиции, сняли с него показания, отдали ключи с ножиком и отпустили домой, возбудив 1 июня 1999 года уголовное дело по статье «Кража». Расследование по факту «цельнотянутой» куртки шло ни шатко ни валко, переходя от одного следователя к другому. Спустя некоторое время после «подвига» в магазине Грибовский сломал обе ноги и не смог появляться на допросах, из-за чего был... объявлен в розыск, о чем он даже не подозревал в течение долгого времени.

Затем, в конце июля 2000 года Грибовского арестовывают как предполагаемого убийцу собственного отца — Геннадия Грибовского, занимавшего высокий пост в горном концерне «Ээсти пылевкиви» (был директором шахты «Виру»). Через три месяца содержания под стражей молодого человека освобождают и 27 июня 2001 года приостанавливают дело по убийству. При этом следователь ЦКП Владлена Васильева, имевшая «особый» стиль работы («Молодежка» писала об этом), за что и была уволена из ЦКП, пригласив 2 июля 2001 года Юрия Грибовского к себе в кабинет, вновь отличилась: она по какой-то причине «забыла» ознакомить его с правами и обязанностями и выдать Грибовскому-младшему справку о незаконном содержании под стражей, по которой лицо, чья вина не доказана, имеет право взыскать с государства материальный ущерб (если эта справка не выдана в течение полугода, истец может получить компенсацию за незаконное содержание под стражей только через суд).

Обрадованному приостановлением уголовного дела по убийству отца Грибовскому тут же, что называется, не отходя от кассы, предъявляется другое обвинение — по краже куртки. О статье 182 УК («Сопротивление представителю власти», предполагаемое наказание — штраф, арест или лишение свободы сроком до 5 лет) в то время, в июле 2001 года, никто даже не упоминал, потому что ее тогда и в помине не существовало. Она появилась позже, в ходе следствия.

Суд первой инстанции, исследовав все доказательства, выяснил, что, по словам Пауля Лека, молодой человек (Ю.Грибовский) не пытался ударить его ножом и убийством не угрожал. Кроме того, в суде подтвердилось, что в тот день Лек был в гражданской одежде, и Грибовский-младший, удирая от него, не мог знать, что его преследует полицейский. Значит, ни о каком сопротивлении представителю власти и речи быть не могло. Мало того, как следует из приговора, Лек в суде не смог вспомнить ни ножа, ни угрозы.

Однако прокуратура, не согласная с оправданием Грибовского по факту с ножом, пишет протест, в котором, мотивируя свою точку зрения, просит переквалифицировать 182-ю статью на 184 УК («Угроза или насилие в отношении должностного лица», за что полагается штраф или арест).

«Молодежка» пыталась выяснить у Пауля Лека: угрожал ему таки Грибовский убийством или нет? Полицейский ответил: «Да! Он сказал: «Зарежу!» — и добавил, что в день задержания он об этом докладывал своим коллегам в полиции. В таком случае, почему память изменила Леку в суде и почему в мае 1999 года он оказался лишь в роли свидетеля, а не потерпевшего?

Суд первой инстанции, как следует из приговора, не нашел в действиях обвиняемого состава преступления в отношении Лека: «По обвинению Ю.Грибовского по ст.182 УК не проведено ни одного следственного действия для сбора доказательств, а впервые предъявили обвинение по ст. 182, ссылаясь на ст. 184 часть первую 2 июля 2001 года».

Что решит суд второй инстанции — Вируский окружной, — неизвестно. Возможно, посчитает, что Грибовский оказал сопротивление сотруднику полиции, однако мотивировать это будет не так-то просто, особенно учитывая то обстоятельство, что Юрий Грибовский ни при каких условиях не мог «разглядеть» в невысоком мужчине в гражданской одежде сотрудника полиции.

Светлана ЛОГИНОВА