"Молодежь Эстонии" | 11.04.03 | Обратно Страну принялМаксим РОГАЛЬСКИЙ Новый премьер Юхан Партс принял у своего предшественника Сийма Калласа страну. Куда, в каком направлении он ее поведет — вопрос вроде бы неуместный, поскольку об этом написана целая книга не книга, но во всяком случае объемистая брошюра под названием «Коалиционный договор». Там все сказано. Если верить тому, что написано в этом по-своему удивительном документе, то к 2007 году вдоль молочных рек поплывут кисельные берега. «Через четыре года здесь будет город-сад» – даже перефразировать не пришлось, поэту крупно повезло. Если серьезно, то никто, ни один из предыдущих руководителей правительства до Партса не влезал в такую кабалу обещаний на заре своего премьерства. Наоборот, все, как правило, честно предупреждали, что будет трудно. Амбициозные заявления представителей коалиции «трех эр» (главным образом республиканцев) переломили эту традицию. Это, с одной стороны, вселяет надежду, а с другой – настораживает. Настораживает и то, что «триэры» до сих пор не дали исчерпывающего ответа на вопрос, за счет чего будет проведена налоговая реформа и откуда они собираются взять ресурсы, необходимые для выполнения других своих щедрых обещаний, содержащихся в коалиционном договоре. Ссылки на экономический рост и на предстоящее сокращение управленческих расходов не в счет – это не объяснение. Не названа и общая стоимость основных обещаний коалиции. По утверждению республиканцев, у них имеется соответствующий «прейскурант», опирающийся на «довоенный» экономический прогноз (кстати, весьма оптимистичный), разработанный в Министерстве финансов. Выходит, знают, что почем? Знают, но не говорят. Почему не говорят? Конечно, со временем все выяснится. В частности, многое станет ясным, когда дело дойдет до составления госбюджета на 2004 год. Несомненно, это будет первым серьезным испытанием для кабинета Юхана Партса. Ведь при верстке бюджета придется учесть и снижение налогов, и «материнскую зарплату», и многое другое. При этом бюджет должен быть, согласно тому же коалиционному договору, сбалансированным. Если «триэры» не разругаются между собой напрочь и справятся с этой задачей, то можно будет пожелать правительству «многая лета». В противном случае падать республиканцам будет больно. Альтернатива нынешнему правящему союзу, как известно, есть. Как у Партии реформ, так и у Народного союза есть уже опыт сотрудничества с Центристской партией. Этот опыт может им пригодиться. |