Казнить нельзя, помиловать

Принятый в России запрет на смертную казнь расколол общество

Сегодня в российских тюрьмах находятся около 80 тысяч человек, осужденных за убийство. Все они избежали казни. Как минимум такое же количество граждан считает несправедливым, что убийце родного или близкого им человека удалось уцелеть. В общем-то, вопрос о смертной казни все еще висит на волоске.

История вопроса

260 лет назад (13 августа 1743 года) в России был принят указ об отмене смертной казни. Решилась на это императрица Елизавета Петровна, дочь Петра I.Великий пращур ее, как известно, не был человеколюбцем и собственноручно казнил топором десятки непокорных стрельцов, а единственной, весьма сомнительной милостью императора стал указ о том, чтобы дворянам на плахе отрубали головы мечом, а не топором, как простым смертным. При Петре смертная казнь считалась основной мерой наказания и, например, в армии применялась за 123 воинских нарушения. Отменив смертную казнь, Елизавета провозгласила свое царствование как эру милосердия. За все двадцать лет своего правления императрица сумела не подписать ни одного смертного указа. И хотя после ее кончины смертная казнь в 1761 году снова была разрешена, цари из правящей династии Романовых старались держать эту меру наказания в узде ограничений. Так, при Николае II было казнено не больше 200 человек.

На этом фоне миллионные жертвы большевистского террора выглядят как катастрофа гуманности, как кровавое море, затопившее всю страну. Правда, сам инициатор террора Иосиф Сталин в 1947 году подписал указ об отмене смертной казни с заменой ее 25 годами лишения свободы. А в 1950 году смертную казнь вернули в практику суда над изменниками родины, шпионами и диверсантами, но, что любопытно, такая мера наказания не распространялась на убийц. Смертная казнь стала считаться естественной формой защиты и государственных интересов, и личных.

В этом пункте Россия долгое время занимала точно такую же позицию, как, например, США, где смертная казнь и сегодня применяется в большинстве штатов за 70 видов преступлений. В исключительных случаях предусмотрена даже казнь несовершеннолетних преступников, что противоречит всем международным пактам о правах человека.

Гильотина, пистолет или электрический стул?

Сегодня социологи утверждают, что если бы в стране был проведен референдум, то на вопрос: «Вы «за» или «против» смертной казни», подавляющее большинство россиян ответило бы: «Мы за то, чтобы насильник, убийца, наркоделец был казнен». (Правда, это относится в равной мере и к европейцам, тем же французам, например.) Единственная форма гуманности, о которой можно было бы говорить, – это относительная безболезненность казни, а именно — расстрел, когда приговоренного убивают выстрелом в затылок в присутствии врача. Но в США даже этот вид казни отменен как негуманный. Казнь на электрическом стуле гарантирует столь мгновенную смерть, что мозг не успевает заметить собственной гибели. Желающие могут выбрать вместо электрического стула инъекцию яда. Правда, с этой формой гуманности ни в США, ни в России не согласны потерпевшие, которые жаждут, чтобы преступник прошел все муки, которые пережила жертва.

Гуманная Европа

После Второй мировой войны обескровленная Европа, прошедшая через Холокост и политические убийства, первой встала на путь тотальной гуманизации общества. Тут тон задает Англия, где запрет на смертную казнь действует уже почти 200 лет. Совет Европы первым пунктом вступления государств в это сообщество поставил условие: «Смертная казнь отменяется».

В январе 1996 года Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла решение о приеме Российской Федерации. В соответствии с условиями приема Россия должна была в течение года принять и не позднее чем через три года ратифицировать закон об отмене смертной казни, что и произошло в назначенный срок. Сегодня в России смертная казнь отменена. Но надолго ли? По некоторым сведениям, в России тянули с вступлением в Совет Европы, чтобы успеть расстрелять Андрея Чикатило, которого называют убийцей века. Этот бывший учитель литературы за 12 лет убил 53 человека, убил с невероятной жестокостью маньяка. Вот по поводу именно таких преступников, лишь заходит речь о замене смертной казни для них пожизненным заключением, и происходит раскол общества. Большинство граждан решительно против милосердия государства и в случаях, когда преступления угрожают самому существованию страны. Только один пример: депутаты СПС Дмитрий Савельев и Вера Лекарева открыто выступили за введение смертной казни для наркодельцов. И уже собрали один миллион (!) подписей в поддержку смертной казни.

Решающее слово за государством

Многие из желающих смерти преступникам наивно полагают, что страх перед смертью удержит возможного убийцу от желания убить. Увы, статистика показывает, что большинство убийств совершается в состоянии аффекта, паники, гнева, ярости, и порыв этот настолько скоротечен, что никакие тормоза, связанные со страхом наказания, не включаются.

Но бывает, когда нервы не выдерживают у целого государства. Речь об Украине. Когда суд над одиозным насильником Анатолием Онуприенко шел к концу и картина его мрачного беснования стала окончательно ясна (52 убитых всего за полтора года, среди которых — 10 младенцев, младшему из которых было всего три месяца), Украина пошла на беспрецедентный шаг: мораторий на смертную казнь был приостановлен решением Верховной Рады, и украинский маньяк был казнен в 1996 году. Однако отмена моратория на смертную казнь для всяких Чикатило и Онуприенко, по мнению многих, несет в себе опасность применить ее и в других случаях, что может вновь привести к возобновлению репрессий. Ведь исторически страна только-только отползла от моря пролитой крови. Слишком много было пострадавших от репрессий и невинно казненных. Государство поэтому должно помнить: смертная казнь не может быть орудием в руках власти.