История любви... под прицелом киллера

Юрий ГРИГОРЬЕВ

На скамье подсудимых (слева направо): Р.Грицак, Н.Ильясова, М.Ильясова. Фото Александра ГУЖОВА

Вчера Таллиннский городской суд под председательством Эды Мурак вынес приговор по делу Натальи Ильясовой (43), Марии Ильясовой (65), Романа Грицака (25) и Андрея Мягкова (42), обвинявшихся в организации умышленного убийства гражданина Италии Сальваторе Грассо в конце апреля 2001 года.

По данным следствия, первая встреча между итальянским бизнесменом Сальваторе Грассо и весьма привлекательной столичной дамой Натальей Ильясовой произошла в 1994 году в ресторане «Контровенто». В этом нет ничего удивительного, как нет ничего удивительного и в том, что уже спустя год между ними возникли чистые и бескорыстные, на первый взгляд, отношения.

Этим отношениям посвящена значительная часть обвинительного заключения. Вначале пылкий влюбленный со свойственным итальянцу темпераментом одаривал подругу сердца цветами, затем приобрел две шикарные квартиры на улицах Вабрику и Вене, автомобиль Peugeot, а в феврале 1997 года сделал ей, пожалуй, самый дорогой подарок: в семье появился наследник — Франческо-Сальваторе Грассо.

Однако спустя несколько месяцев после этого радостного события Наталье Ильясовой показалось, что чувства итальянского подданного к ней резко стали угасать. Господин Грассо теперь мог позволить себе в одиночестве поужинать в ресторане, а порой вообще не явиться домой ночью. Бдительная супруга заметила также за мужем склонность к педофилии. На суде она рассказала, что Сальваторе часто раздевал их общего ребенка, «поглаживая ему самые интимные места тела».

Весной 2000 года семейная жизнь четы Грассо развалилась окончательно. Последовали изнурительные судебные разбирательства на предмет дележа недвижимости и того, с кем должен остаться маленький Франческо. Судя по материалам уголовного дела, не всегда Ильясовой удавалось выходить победителем в этих спорах. Тогда-то и было принято решение убить Сальваторе Грассо. В случае удачного исхода дела Наталья становилась законным управляющим имуществом мужа вплоть до совершеннолетия собственного же ребенка, получала довольно солидный куш в виде наследства, а также избавлялась от загулявшего на стороне мужчины, замеченного к тому же в склонности к педофилии.

В поисках киллера Ильясовой помог сосед по дому, бывший сотрудник полиции Андрей Мягков, который не только свел ее с ранее судимым Романом Грицаком, но и снабдил последнего пистолетом, пообещав за убийство Сальваторе Грассо 5 тысяч долларов. Кстати, во многих переговорах с наемным злодеем принимала участие и мать Натальи — Мария Ильясова, признавшаяся на предварительном следствии, что речь между ними шла не об убийстве, а о коротком инциденте с рукоприкладством.

... Ранним утром 23 апреля 2001 года Сальваторе Грассо вышел из своего дома № 10 на улице Вене и отправился пешком в офис. Все это время его сопровождал Роман Грицак. После того, как итальянский бизнесмен зашел в сводчатый переход возле дома № 28 на улице Мюйривахе, прогремели выстрелы. Их было четыре. Грицак хотел сделать контрольный выстрел, но произошла осечка.

В ходе предварительного следствия и в зале заседаний суда только Андрей Мягков и Роман Грицак свою вину признали безоговорочно. Экс-полицейский даже в своем «последнем» слове за несколько минут до вынесения приговора продолжал обвинять в содеянном исключительно Наталью Ильясову, дескать, сбила честного сантехника с праведного пути, просил отнестись к нему снисходительно в связи с наличием в семье двух несовершеннолетних детей.

Ни Наталья Ильясова, ни ее мать до окончания процесса своей вины в подготовке убийства Сальваторе Грассо так и не признали. Вчера в «последнем» слове Наталья лишь произнесла: «Я очень любила мужа».

Спустя час после этих слов был оглашен приговор, по которому Роман Грицак наказывался 12 годами лишения свободы, а Наталья Ильясова, Мария Ильясова и Андрей Мягков — 8. Правда, не исключено, что сам приговор будет обжалован защитой. Как сказал корреспонденту газеты присяжный поверенный адвокат Анатолий Ярославский, лично он сделает это сразу же после того, как узнает о мотивах, которыми руководствовался суд, принимая весьма спорное решение.