Кесарю — кесарево

Илья НИКИФОРОВ

Борьба за подоходный налог, каким ему быть — большим или маленьким, с фиксированной ставкой налогообложения или прогрессивной, — становится главной темой предвыборных баталий. Избирателям придется серьезно подумать, кому из них, сколько и за что придется платить в казну.

Для простого человека вопрос подоходного налога за последние пять лет превратился из темы теоретической во вполне реальную головную боль. Медленно, но верно. Зарплата «по-черному», в конверте, уходит в область преданий. Мытари накладывают свою руку практически на каждую заработанную крону. Отдай 26 процентов и не греши! Практически две трети семей Эстонии работают, но четверть семей состоит из одних пенсионеров, а шесть процентов — из безработных. Вопрос будущего подоходного налога занимает далеко не всех избирателей, хотя и большинство.

Подсчеты показывают, что введение прогрессивного налога, на котором долгие годы настаивают центристы, позволит сэкономить среднему обывателю две-три сотни в месяц. Для жителей Юго-Восточной Эстонии не изъятые в казну деньги будут еще меньше, так как средний доход на члена семьи в Валга едва превышает полторы тысячи крон. А если вспомнить, что Юго-Восточная Эстония – это вообще край пенсионеров и безработных, то предлагаемые ставки прогрессивного налога их коснутся мало. Для большинства избирателей прогрессивный налог не столько делает их богаче, сколько уповает на чувство социальной справедливости и желание возложить большее налоговое бремя на тех, кто побогаче.

Известно, что около девяти процентов семей Эстонии имеют доход на душу в семье почти в семь тысяч крон, а в совокупности получают свыше четверти всех частных доходов в стране. Вот их благосостояние относительно уменьшится или они лишатся мотивации зарабатывать еще больше – все равно уйдет в казну. Наиболее обеспеченная десятая часть Эстонии в своем благосостоянии опирается, прежде всего, на мужские плечи, имеет, как правило, высшее образование и живет в Харьюском уезде. Логично предположить, что таким людям предпочтительнее уменьшение ставки налогообложения.

Самое примечательное, что ни та, ни другая налоговая схема не даст ощутимой прибавки в казну. Девять из десяти работающих получают очень среднюю заработную плату, таким образом, прогрессивное налогообложение уменьшит их отчисления в бюджет. Разницу вряд ли покроет увеличение налогов на маленькую группу высокооплачиваемых специалистов. С другой стороны, уменьшение единой ставки подоходного налога подстегнет зажиточные слои населения покупать за свои деньги разного рода социальные и медицинские услуги, не претендуя на деньги налогоплательщиков. Фактически так и происходит.

Битва за новые налоги – битва идеологическая между теми, кто считает, что государство должно нести больше ответственности за своих граждан, и теми, кто уверен, что сами граждане должны отвечать за свои поступки.