Чрезмерный оптимизм опасен

Ученый-экономист Ардо Ханссон предупреждал во второй половине прошлого десятилетия о больших неприятностях на бирже Эстонии, так оно и случилось. Сегодня Ханссон советует эстонцам удержаться от чрезмерного оптимизма, пишет Arter.

Сейчас Ханссон работает главным аналитиком по Югославии во Всемирном банке в Вашингтоне, но с его мнением по-прежнему считаются в Эстонии – как бизнесмены, так и, что называется, простые люди. Тем более что издалека ему виднее.

Первый вопрос к Ханссону – о будущем экономики Эстонии в составе Европейского союза, который сам вот уже несколько лет борется с экономическими трудностями. Так ждет ли Эстонию более розовое будущее в семье европейских народов? Ханссон считает, что вступление в ЕС еще не определит дальнейшее экономическое развитие Эстонии. Успехи любой страны - члена ЕС в большой степени зависят от ее собственной экономической политики. И даже если Эстония не вступит в ЕС, европейский рынок все равно станет ее крупнейшим рынком, и принятые на нем нормы и стандарты эстонцам все равно придется соблюдать, что повлияет на возможности развития эстонской экономики.

Что касается реформ в экономике Эстонии, то Ханссон считает, что их взлет произошел десять лет назад, а последние 6-8 лет темп реформ поддерживало именно желание вступить в ЕС. Что же касается реформ, не связанных со вступлением в ЕС, то в их области ничего особенного не сделано. Ханссон думает, что мы слишком часто пытаемся найти волшебную палочку, которая бы моментально изменила все в лучшую сторону. Но за ночь все не может измениться. «Я не знаю ни одного серьезного экономиста, который бы ждал магически быстрого влияния евро. Время покажет, было ли это верным решением или нет – у общей валюты есть свои плюсы и минусы». На вопрос, действительно ли Эстония добилась экономических успехов или же занимается самолюбованием, Ханссон ответил так: «За последние восемь лет Эстония действительно достигла приличного экономического развития. Некоторые ожидали еще более быстрого развития, например, 10 процентов в год, но я считаю эти ожидания наивными».

Что же касается реалистичных ожиданий, то Ханссон считает достижения Эстонии очень хорошими – отчасти этому помогла слабость немецкой марки/евро, что временно повысило конкурентоспособность. И все же Ханссон считает удовлетворение необоснованным. «Десять лет назад мы действительно могли говорить о своеобразии, и на этих старых «запасах жира» мы в большой степени живем до сих пор», - сказал Ханссон. С тех пор, говорит он, в Эстонии отказались от особо открытого экономического режима, а сбалансированность бюджета уже не считают столь важной. Все больше говорят о кардинальном изменении системы налогообложения. Таким образом, от своеобразных черт, характерных для экономики Эстонии, скоро останется лишь стабильная крона. Бум потребления в Эстонии сейчас не столь велик, как пять лет назад. Но инвестиционный бум, основанный на кредитах, может быть так же опасен. Главное, считает Ханссон, - жить в пределах возможностей. Как известно, в Эстонии цены на потребительские товары выше, чем в большинстве других стран-кандидатов и даже в некоторых странах Западной Европы. Ханссон объясняет это отчасти небольшим рынком – постоянные расходы производителя делятся на меньшее число потребителей. Небольшой рынок проще контролировать, поэтому конкуренция уменьшается, и понижения цен ждать не приходится.

В отличие от аналитиков, делающих подсчеты, когда же экономические показатели Эстонии достигнут средних показателей в ЕС, Ханссон советует выбрать более реалистичную промежуточную цель – например, догнать самые бедные страны ЕС. Очень существенными факторами будущего экономики Эстонии Ханссон считает общую макроэкономическую сбалансированность, гибкость рынка труда и повышение качества образования.