Выбор есть всегда

Максим РОГАЛЬСКИЙ

Сегодня правительству Сийма КАЛЛАСА исполнился ровно год. В канун знаменательной даты премьер-министр дал интервью «Молодежи Эстонии».

— Г-н Каллас, скажите, с каким сердцем вы отмечаете год своего премьерства — с легким или с тяжелым?

– Конечно, с легким, ведь это был хороший год для страны. Мы продвинулись вперед в европейских делах, получили приглашение стать членом НАТО. Между тем год назад я далеко не был уверен в том, что все так благоприятно для нас сложится. И на самом деле я был готов к тому, что окончание переговоров будет перенесено, поскольку к первоначальному сроку мы не успеем обо всем договориться. На климат внутри коалиции тоже грех жаловаться. Например, я очень боялся, что при верстке госбюджета мы столкнемся с труднопреодолимыми препятствиями. Точнее, я опасался, что Центристская партия, которая до того в течение семи лет сидела в оппозиции, не сумеет соотнести с реальностью свои запросы. Но тем не менее мы все-таки справились, хотя иногда возникали довольно напряженные ситуации.

— Можно себе представить, как вы весь год жили, дрожа, под гнетом этого страха. Утомительно, должно быть.

– Ну, не преувеличивайте. Отношения с партнерами по коалиции были весьма деловыми. Однако предпосылки действительно были такими, что можно было ожидать неприятностей при составлении бюджета. Но все в конце концов образовалось, и сегодня можно сказать, что наше сотрудничество с центристами было, скажем так, нормальным.

— Говорят, власть изменила Центристскую партию. Вроде бы они «поправели», сделали кое-какие выводы из прежних ошибок. А вы заметили какие-либо признаки изменений?

– Видите ли, ЦП семь лет была оппозиционной партией. В оппозиции сидеть, конечно, приятного мало. Есть идеи – а воплотить их нет возможности. Вот и получается, что оппозиционная партия как бы варится в собственном соку, живет в своем, особом мире. И из этого мира ей, может быть, все видится по-другому. Например, оппозиции может показаться, что та или иная проблема легко решаема. Но как только бывшая оппозиционная партия входит в состав правящей коалиции, она сразу же сталкивается с суровой реальностью, и тут до нее доходит, что не все так просто, как могло показаться на первый взгляд. Поэтому и нужно, чтобы каждая партия время от времени меняла амплуа – переходила из коалиции в оппозицию, и наоборот. Конечно, столкновение с реальностью стало причиной изменения некоторых позиций центристов. Но стала ли ЦП симпатичнее, лучше – не мне судить.

— А Партию реформ тандем с центристами изменил каким-либо образом?

– Качественного изменения я не отмечаю, мы просто в очередной раз подтвердили свою состоятельность. Может быть, в какой-то мере удалось расширить круг поддержки. Однако накануне выборов мы как раз вернулись к своим корням, к основным ценностям нашей партии. Потому что, только не поступаясь принципами, политическая партия может сохранить свое лицо. Ведь, в конце концов, всегда есть выбор – идти в коалицию или не идти. И если цена власти – отказ от 90 процентов своих убеждений, то в такой ситуации разумнее остаться в оппозиции.

— Предположим, центристы предложат вам после выборов в ходе переговоров о создании коалиции добавить к нынешнему подоходному налогу одну несущественную ступеньку на уровне 300 тысяч крон годового дохода. Если вы согласитесь, то на сколько процентов откажетесь от своих убеждений?

– Это было бы очень большой идеологической уступкой. Я все же уверен, что очень многие избиратели выскажутся за нынешнюю, то есть пропорциональную систему налогообложения. Ведь это на самом деле чисто политический вопрос, не имеющий ничего общего с экономикой. Потому что если установить такую ступень на уровне 300 тысяч годового дохода, то в госбюджете средств не прибавится. Поэтому данный компромисс для нас неприемлем, он означал бы потерю лица, и пойти на это мы не можем.

— Кстати, почему в вашем коалиционном договоре, срок действия которого заканчивается 2 марта, так много невыполненных пунктов?

– Я не согласен с тем, что их много. Мы подписали с центристами очень конкретный договор, что помогло нам избежать многих недоразумений. Например, у нас очень часто возникали такие ситуации, когда мы доставали коалиционный договор и тыкали в него пальцем. Дескать, так мы не договаривались.

— Можете привести пример?

– Так было, когда у наших партнеров возникали идеи введения тех или иных дополнительных социальных пособий. И наоборот – идея создания муниципальной полиции нам не по душе, но ничего не поделаешь: так записано в договоре. Поэтому мы поддержали этот проект Центристской партии.

— Что вы считаете главной заслугой правительства Сийма Калласа?

– Например, успешное завершение переговоров с ЕС. Они вовсе не были такими простыми, как это могло показаться. Мы довели переговоры до конца, получив при этом результат, который не был сразу же раскритикован в пух и прах. Потому что мы же знали, что идеал недостижим и что, к примеру, установить молочную квоту на желаемом уровне нам никто не даст. Другое направление – укрепление государственных функций. Помню, как иронизировали предприниматели над созданием Налогового департамента. Дескать, ничего страшного, справимся. Сегодня такого отношения больше нет. В 2002 году налоги поступали в казну лучше, чем когда бы то ни было. То есть все примененные нами методы, включая изменение законодательства, дали свои плоды. Также по линии МВД и Министерства юстиции есть позитивные сдвиги. Хорошо, что мы наконец зарегистрировали Эстонскую православную церковь Московского патриархата – это сняло определенную напряженность внутри нашего общества.

— Трудно было в течение года управлять государством, не имея большинства голосов в парламенте?

– Время от времени это давало о себе знать. Но не чересчур, потому что нашей коалиции меньшинства, как правило, удавалось обеспечивать своим инициативам дополнительную поддержку. Безусловно, следующая коалиция будет коалицией большинства.

— Слушая ваши перебранки, ругань, которой вы осыпаете друг друга, очень трудно понять, как вы собираетесь потом договариваться между собой. Ведь через месяц вам придется сесть за стол переговоров.

– Сейчас необходимо думать о результате выборов. Кто возьмется за два дела одновременно – провалится. Вообще я предпочитаю воздерживаться от спекуляций по поводу того, что будет после выборов. Личный опыт подсказывает мне, что результат выборов всегда бывает непредсказуемым.

— Судя по тому, что вы напрочь рассорились со своими наиболее вероятными партнерами в будущем — с ЦП и с RP, можно предположить, что Партия реформ решила остаться после выборов в оппозиции. В чем же дело? Неужели экономические прогнозы на ближайшие четыре года столь печальны?

– Не стоит усложнять простые вещи. Сейчас Партия реформ всеми доступными способами отстаивает свое мировоззрение и защищает свои принципы. А что будет после выборов – выяснится после выборов.