На многие годы

Николай МАСПАНОВ,
вице-председатель РПЭ

Непригодность действующей системы налогообложения с физических лиц доказана стремительным ростом социального расслоения общества. Спор о преимуществах между ступенчатой, прогрессивной и пропорциональной формами расчета налогов бессмыслен. Среди них нет хороших. Другое дело, спор о социально справедливой форме налогооблажения. Существующая система налогооблажения в Эстонии имеет признаки и пропорциональной, и ступенчатой, и прогрессивной.

Самой жесткой является ступенчатая система, но без не облагаемого налогом минимума сейчас нам не обойтись. Самой социально справедливой и наиболее распространенной является прогрессивная система. Отсутствие ее ведет в конечном итоге к обнищанию большей части населения.

Для Эстонии в настоящее время наиболее подошла бы комбинированная система налогообложения доходов населения. Она должна состоять из не облагаемой налогом части, которую неплохо было бы связать пропорцией со стоимостью «минимальной потребительской корзины». Оставшаяся часть дохода может облагаться 20% налога за минусом суммы от нее, умноженной на коэффициент прогрессии. Если принять, как сегодня, необлагаемую налогом сумму в 1000 крон, а среднюю брутто-зарплату в 5000 крон, то налог с облагаемой части дохода при коэффициенте 0,015 и составит, как сегодня, 26%. Но для тех, кто зарабатывает менее 5000 крон, он будет меньше, вплоть до 20%, а для тех, кто зарабатывает больше, он будет расти. Рост налога с облагаемой части можно ограничить 50% для сохранения стимула.

Любая система налогообложения должна быть гибкой и оставаться неизменной, желательно, на многие годы.