Ивар РАЙГ: «ЕС лишит Эстонию возможности стать тигром»

Профессор Ивар Райг, декан экономического факультета университета Audentes Mainor, является самым известным евроскептиком в нашей стране. Он предупреждает: если народ Эстонии 14 сентября проголосует за присоединение к ЕС, в Эстонии вновь воцарится эпоха застоя – как во времена Советского Союза, пишет Postimees. В течение нескольких лет Райг был «за» ЕС, а теперь стал ярым противником присоединения. Как же это случилось?

Райг говорит, что этот процесс нужно рассматривать на нескольких уровнях. «Когда Эстония восстановила свою независимость, российские войска были еще в стране, был топливный кризис, нехватка зерна, и поддержка большой международной организации была очень нужна. Тогда действительно казалось, что ЕС – это то, что может помочь демократии и независимости Эстонии. Тогда ЕС был организацией суверенных государств. Теперь, десять лет спустя, развитие Эстонии и ЕС пошло по разному пути. Эстония стала сильнее, самостоятельнее и либеральнее, а ЕС остался протекционистским объединением и превратился в федерацию, то есть он движется в направлении той модели общества, откуда мы пришли».

Райг говорит, что после долгих раздумий ему стало ясно: красивый фасад – это одно, а совсем другое внутри. Он вдруг осознал это, сидя за столом переговоров в Брюсселе, – невольно начал сравнивать СССР и ЕС. Райг говорит, что бывал в коридорах власти как в Москве, так и в Брюсселе, и понял, что различия лишь внешние: если в московских коридорах власти были солдаты, то в брюссельских пахнет парфюмом. А вот то, как движутся контейнеры с бумагами, как ведутся игры за власть, все точно так же. Брюссель, как в свое время Москва, хочет получить как можно больше власти и сделать так, чтобы большие народы там доминировали, а это ущербно для Эстонии. Он считает, что так как у молодых эстонских политиков и чиновников нет возможности сравнить Брюссель с Москвой, они просто ослеплены блеском столицы ЕС. Многие стремятся на работу в Брюссель, они уже предвкушают, как будут получать зарплату от 50 000 до 150 000 крон. А эту кашу, которую они заварили, придется расхлебывать народу.

Райг уверен – эти политики-дети заключили плохой договор о присоединении к ЕС, что они нас просто продали. Они исходили из концепции т.н. быстрого присоединения, разработанной бывшим министром иностранных дел Тоомасом Хендриком Ильвесом, поэтому договор и получился такой нехороший. В общем-то Райг не против самого присоединения Эстонии к ЕС, а против такого договора о присоединении. Он уверен, что Эстония могла бы достичь лучших результатов на переговорах: «Я подчеркиваю: все зависит от условий. Это как брак. Нельзя сказать Юри, что он должен жениться непременно на Мари, потому что другой альтернативы нет, – это означало бы загнать людей в угол, это пропаганда на высшем уровне. Альтернатива есть всегда, и можно искать лучших партнеров и лучшие условия совместной жизни».

Райг считает, что Эстония могла бы повести себя, как достойная невеста, и сказать, что она согласна на «брак» с ЕС, но только при определенных условиях. Тогда бы и «жених» - ЕС- стал больше уважать такую невесту. И все же – ведь в данном случае инициативу проявляет Эстония, а не ЕС. ЕС прекрасно может обойтись и без Эстонии. Но Райг уверен, что и в этой ситуации Эстония могла бы выставить свои условия. «Я неоднократно говорил на встречах с политиками высшего эшелона, что ЕС Эстония нужна в такой же степени, в какой Эстонии нужен ЕС. Эстонское государство - если сравнить его с невестой – красиво северной красотой, работящее, меняющееся в положительную сторону, открытое, готовое ко всему новому, именно то, что нужно стареющему брюссельскому толстяку для построения новой Европы, и прежде всего – по геополитическим причинам».

Райг считает очередной пропагандой разговоры о том, что после присоединения к ЕС Эстония получит большую денежную выгоду. Когда в 1992 году был заключен договор об интеграции Эстонии в ЕС, ситуация была совершенно другой. Тогда ЕС был привлекательным клубом богатых государств, который принимал в члены другие государства на очень жестких условиях. Сначала речь шла о приеме 3-4 новых государств, но теперь ЕС сменил тактику и принимает 10 бедных стран. До ЕС дошло - чтобы не отстать от США, Японии и других государств, нужна модель сотрудничества на федеральных основах, другими словами – нужно создать Соединенные Штаты Европы. Райг поддержал бы вступление Эстонии в ЕС, если бы наша страна вступила в элитарный клуб вместе с Чехией, Венгрией и Словенией. Тогда бы все эти страны получили мощную помощь и быстро бы подняли свой уровень жизни до среднего уровня в странах ЕС. Теперь же нуждающихся в помощи десять, в том числе большая Польша, а если в дальнейшем в ЕС примут еще и Румынию, Болгарию и Турцию, то денег на быстрое улучшение благосостояния не хватит.

«Наши руководители еще не смогли понять, что они продают воздух, давая людям надежду на то, что ЕС поможет нам повысить уровень жизни. Эта помощь будет очень невелика по сравнению с той, которую бы Эстония получила, если бы в ЕС приняли только четыре государства», - сказал Райг. В общем, он уверен, что с помощью своей либеральной экономической политики и сотрудничества со всеми партнерами – с США, ЕС, Китаем, Японией и другими странами - Эстония могла бы получить куда большую выгоду.

А что же будет делать Райг, если рано утром 15 сентября выяснится, что народ Эстонии сказал «да» объединению с ЕС? Он говорит, что будет продолжать разъяснительную работу и что он уверен – очень скоро народ на своей шкуре почувствует то, чему не верил на словах: в ЕС нам придется очень туго. Люди уже через пару лет почувствуют, что этот союз значительно ограничил нашу экономическую и политическую свободу и что Эстония не будет сидеть за столом в качестве равного со всеми государства, как обещали наши молодые политики. На самом деле мы ничего не будем решать в новой федеральной Европе, потому что мы отдадим свою власть, сказал Райг. «Проводимая у нас пропаганда пытается напугать людей - мол, если Эстония не присоединится, то нам будет очень плохо. Этот страх происходит из старых советских времен. Ничего не случится, у нас сохранятся добрые отношения с институтами власти ЕС и со странами-членами, и мы сможем спокойно готовиться к сотрудничеству с экономическим пространством, к которому мы пока не готовы. Стоит вспомнить, что хотя Норвегия привела свое законодательство в соответствие с законами ЕС на 80 процентов, на это у нее ушло 33 года. У нас независимость была восстановлена чуть больше десяти лет назад, мы бедные и мы не сможем так быстро начать жить по правилам богатых стран, - сказал Райг. - Если же мы не будем выполнять предусмотренные обязательства, нас ожидает Европейский суд в Люксембурге, а у нас нет даже судебных юристов и адвокатов, говорящих по-французски, чтобы себя защитить. Мы станем мальчиками для битья в Европе, превратимся в ее задворки».

Райг считает, что если бы Эстония вдруг взяла бы и отказалась вступать в ЕС, к ней бы было приковано внимание всего мира, она могла бы стать северной Швейцарией, даже европейским Сингапуром, европейским тигренком. Тогда бы мы сразу же заключили договор о сотрудничестве с США, который они готовы нам сразу же предложить. Америке нужна т.н. новая Европа, и Эстония могла бы стать ее флагманом. Сказав «нет» ЕС, Эстония бы не попала под влияние Москвы, а через Брюссель Москва стала бы влиять на нашу миграционную политику, рынок рабочей силы, рынок капитала. В ЕС мы бы снова оказались с немцами и французами, которые играют вместе с русскими. Тем самым, пойдя под власть Брюсселя, мы бы вновь оказались в сфере российского влияния. Только сотрудничество с США и НАТО обеспечит нам независимость, считает Райг.

Он говорит, что далек от примитивной самостоятельности и изоляции. «Это была бы не албанская модель, мы бы не стали изолировать себя с помощью барьеров. Наоборот – Эстония должна стать государством, открытым всему миру. Торговля должна быть совершенно свободной, и Эстония в этом смысле проводит совершенно правильную политику. А вот ЕС, считает Райг, - чрезвычайно протекционистское объединение. Так зачем нам терять свою хорошую экономическую политику? Более того, Райг считает, что если мы скажем «нет» на референдуме, Брюссель начнет относиться к нам гораздо лучше и предложит гораздо более выгодный договор. «А если мы упустим возможность проявить гордость и достоинство, то потом нам смогут сказать, что мы сами были дураками».