Сто дней «новой политики»

Профессор политологии Рейн Руутсоо пишет в Postimees, что, согласно исследованиям, начиная с 1999 года главными раздражителями для эстонцев были коррупция, преступность и углубляющаяся поляризация общества.

Многие доселе не используемые в Эстонии фразы типа «нулевая толерантность», «выбери порядок» были теми знаковыми/волшебными словами, с помощью которых создатели новой политики достигли огромного успеха. Все было сделано по учебнику: хочешь получить власть – создавай новые знаковые слова, в которые избиратели вложат свои наилучшие надежды. Сто дней – очень короткий срок, и правительство коалиционное, но по сути за политику отвечает все же партия главы государства, пишет Руутсоо. Основная политика стабильных государств – экономическая политика, и ее основной инструмент – налоговая политика, продолжает профессор Руутсоо.

Он считает, что главная идея предвыборной пропаганды Партии реформ – эстонский вариант «американской мечты» - на самом деле способствовала углублению старой политики. Прежде всего, предлагалась негативная сторона свободы – свободы как отсутствие ограничения налогов – «больше денег на руки», которые можно было бы поместить в потребление. Согласно недавним исследованиям, большинство населения в целом поддерживает снижение налогов, но не понимает сути этого. Хотя последствия такой политики - уменьшение бюджета – они уже осознают. Ультралиберализм неразделим с дарвинизмом. Компенсируя жертвы борьбы за выживание неограниченным притоком человеческих ресурсов, американская мечта скрывает очень дорогую цену.

Активная иммиграционная политика – около 3000-5000 человек в год – и так неизбежна для Эстонии в ближайшем будущем. Рост человеческих потерь (смерть от алкоголизма, люди, не получившие образования, отчаявшиеся найти работу и безработные) увеличивает необходимость в иммигрантах. Идеологи правительства выставляют контраргумент: все сразу получить нельзя, давайте начнем с чего-то, давайте что-то сделаем. Но из этого разумного рассуждения получается своя стратегия. Уменьшающийся бюджет и так позволяет делать немного, но выборы делаются неправильные. Даже при небольшом повышении рождаемости зарплата, которая будет выплачиваться матерям, не оставит ничего для так называемых 150-кроновых детей. Материнская зарплата, предложенная в ее нынешнем виде, словно бы придумана реформистами. Победитель получает все! Тот, кто получает большую зарплату, независимо от своих фактических нужд получит и большую материнскую зарплату. Из этой же области и «зарплата», предназначенная для творческой элиты, – ее получат самые-самые, остальные же получат мало или совсем ничего.

В то же время были предприняты отчаянные усилия (вплоть до отрицания Основного закона), чтобы в целях экономии связать студентов с их семьями. Руутсоо приходит к выводу, что партия, обещающая проводить более этичную политику, начала глухую оборону, а министр, который обещал «навести порядок», заперся в кабинете. «Народная мудрость гласит: кто сказал «А», должен сказать и «Б». Политики знали, на что они шли, а политолог обязан видеть, как они действуют», - пишет Руутсоо. У избирателей на это уйдет некоторое время, но последние опросы уже очень красноречивы: доверие растаяло крайне быстро. Бедность, безработица, необразованность, наркомания, СПИД – все это приводит к огромным дополнительным расходам в виде строительства новых тюрем, хронических заболеваний, смертности и т.д. В Эстонии в шесть раз больше тюрем, чем в Финляндии, и это еще больше способствует росту нулевой толерантности. Рождаемость нельзя просто взять и увеличить, но можно остановить превращение в асоциалов тех детей, которые уже родились. Это счастье, что референдум о вступлении Эстонии в ЕС будет проводиться не в ноябре, считает Руутсоо. Ожесточенность может легко обернуться против тех, кто делает рекламу ЕС. Этот протест может найти себе мощного лидера, ведь джинн вседозволенности и обещаний всего на свете был выпущен из бутылки на последних выборах.