Госдеп США: мы не требуем иммунитета!

Евгения ГАРАНЖА

Кое-кто в администрации президента США думает, что Джордж Буш мог бы в индивидуальном порядке пересмотреть вопрос приостановления военной помощи Эстонии после отказа последней подписать двусторонний договор о невыдаче американских официальных лиц Международному уголовному суду (МУС). Однако сам президент своего мнения на этот счет еще не высказал.

«Интерес США к Эстонии очень силен, поэтому существует вероятность, что президент заново пересмотрит вопрос за вопросом программу военной помощи каждой стране, которая была ее лишена», — сказал на видеопресс-конференции с эстонскими журналистами помощник госсекретаря США по военно-политическим делам Линкольн Блумфилд. «Вообще-то я, вероятно, сказал вам больше, чем должен, потому что пока это лишь мнение некоторых лиц в американской администрации. Сам президент еще не сказал своего слова», — добавляет он.

Страны, отказавшиеся подписать с США двусторонний договор о невыдаче официальных лиц МУС, остались без военной помощи Вашингтона с первого июля, когда международный суд на практике начал свою работу. Специальным распоряжением Буша исключение было сделано для 22 государств, имеющих статус так называемых «важнейших несоюзников», например, для Тайваня. Из стран – кандидатов в НАТО – помощь продолжит получать только Румыния. Остальные шесть приглашенных государств, одновременно участвующих в работе суда, надеются, что после вступления в альянс перекрытый поток долларов вновь хлынет им в руки. Однако в американских руководящих кругах не все считают, что Эстонии и другим удастся «отсидеться» в стороне от споров вокруг МУС, не прогневив ни США, ни Европейский союз.

Двусторонних договоров с США пока не подписали ни государства Евросоюза, ни члены НАТО, однако Госдепартамент не теряет надежды. «Пятьдесят договоров за год – это очень хороший результат. И мы продолжаем вести переговоры. Хотя в Европе дело обстоит несколько по-другому. Там в некоторых странах, например, в Бельгии, судебная ветвь власти наделена поистине вселенскими полномочиями, которые правительство пытается хоть как-то ограничить», — говорит Блумфилд.

Сотрудника Государственного департамента США отнюдь не смущает тот факт, что среди подписавших договоры о невыдаче стран далеко не все представляют собой «цветники демократии». «Отказав в поддержке этим странам, мы бы тем самым помешали их попыткам создать у себя демократическую систему судопроизводства», — объясняет Блумфилд. По его словам, это вовсе не означает, что США готовы покрывать преступления, совершенные гражданами этих стран. Просто Вашингтон признает за этими государствами право решать – передать дело в МУС или судить этих людей на родине.

Именно в этом, по словам представителей Госдепа, заключается суть двустороннего договора. «Мы не требуем иммунитета от Международного военного суда. Это ошибка, на которую я натыкаюсь снова и снова практически по всей Европе! Мы настаиваем на невыдаче наших граждан Международному военному суду», — подчеркивает главный парламентер департамента в вопросах МУС Марис Лино.

Соединенные Штаты считают, что их система правосудия более развита, чем у МУС, и более рациональна, чем у многих европейских стран, поэтому все американские преступники могут быть привлечены к ответственности на территории США. «Например в связи с Международным уголовным судом кто-то недавно заикнулся о «преступной агрессии, а американская правовая система вообще не знает такого термина», — рассуждает Линкольн Блумфилд.

Такой подход вызвал протесты жителей Балканских стран, усмотревших в этом двойные стандарты. Ведь именно США, опять же под угрозой лишения финансовой помощи, настаивали на выдаче балканских военных преступников Гаагскому трибуналу.