Ложка дегтя в бочке дружбы

Александер ЭРЕК

Весть о возможном создании общества эстонско-российской дружбы под эгидой отнюдь не эстонской (по этническому признаку) организации эффекта разорвавшейся бомбы не произвела. Но внимание привлекла. Потому что неплохо бы такое общество иметь. Не только для контактов на уровне той самой народной дипломатии. Но и для «подковерного» прощупывания и зондирования при решении разного рода межгосударственных проблем. То есть интерес к появлению такого общества могут и должны бы проявить, прежде всего, структуры государственные.

Однако сегодня мы имеем лишь вексель, выданный Росзагранцентром, пообещавшим создать под своим крылом «встречное» общество российско-эстонской дружбы. То есть с российской стороны прокладка канала при государственной поддержке почти гарантирована. А раз гарантирована, то есть надежда на то, что «народная дипломатия» в таком случае не останется вещью в себе.

А как у нас? У нас общество закладывается под эгидой СОРСЭ, и поэтому эстонский мотив весьма условен, тем более что и СОРСЭ как таковой и входящие в него союзы, объединения, общества и партии официальными властями хоть и признаны, но отнюдь не обласканы. Состоят эти организации преимущественно из представителей русского меньшинства. Нет никаких видимых оснований полагать, что когда общество эстонско-российской дружбы возникнет, его коллективным членом захочет стать какая-нибудь чисто эстонская организация. Конечно, теоретически предположить такое можно. Равно как и предположить, что свое покровительство этому обществу предложит какая-нибудь близкая к МИД Эстонии структура. Но все поверяется практикой. И если она опровергнет высказанные здесь сомнения, то это будет лишь на пользу обеим странам. Пока же приходится констатировать, что название новой организации дано, что называется, на вырост, а эстонско-российская дружба на самом деле будет закладываться и развиваться между россиянами из метрополии и зарубежной диаспорой. То есть пока все будет ограничиваться налаживанием (в который раз!) и развитием контактов живущих в Эстонии соотечественников с «большой землей».

Думский гость Дмитрий Рогозин, когда несколько лет назад был в Таллинне, на встрече с этими самыми соотечественниками сказал, что им в России очень сложно ориентироваться в том, кто же на самом деле представляет интересы здешнего русского меньшинства. Организаций расплодилось великое множество, дорожку в Москву проторить не проблема.

Разноголосице мог положить конец и на какое-то время положил СОРСЭ. По времени это упорядочение совпало с налаживанием нормальных контактов между русскими партиями и перспективой их объединения. Но недолго музыка играла. Слив в средства массовой информации «компромата» на чуть более ярких, чем остальные, лидеров положил конец этому процессу. К местным выборам осенью прошлого года русские партии пришли ни с чем. О парламентских и говорить не хочется. Практически все русские голоса ушли эстонским партиям. Одни склонны считать это заслугой центристов, которые сумели более наобещать отчаявшимся жителям Северо-Востока и чуть более благополучным обитателям ласнамяэских коробок. Другие полагают, что это неизбежная расплата русских партий за череду ошибок, которые они громоздили годами, в итоге приведших к кризису самой идеи этнических партий. Третьи... Развал русского общественно-политического движения — мелькнуло в печати и такое сообщение — поставила себе в заслугу Полиция безопасности Эстонии. Но суть не в этом. Она, скорее, в том, что если призванное блюсти государственную безопасность учреждение и в самом деле уделило столько внимания этому движению, то следует признать русские партии, разные другие организации русского меньшинства образованиями, плохо отвечающими внутренней безопасности эстонского государства. Если оно и в самом деле так, то вряд ли стоит надеяться на появление эстонцев и эстонских организаций в списках членов общества эстонско-российской дружбы.

Затея с названным обществом, с одной стороны, вполне объяснима и объяснена устами нынешнего лидера СОРСЭ Сергеева. Мол, есть потребность в налаживании, развитии и т.д. контактов, диалога. И есть, мол, потенциал самого СОРСЭ для «консолидации сил, настроенных на позитивное решение имеющихся проблем в отношении наших стран». Короче, и спроса, и предложения хоть отбавляй. Не совсем ясно только одно. Почему бы с таким потенциалом не заняться всем этим напрямую? Россию, если верить тому же Рогозину, обилие ходоков раздражало и дезориентировало. Теперь появится еще один. И будет ли это на самом деле способствовать развитию диалога? И какой прок от этого диалога сотням тысяч живущих здесь русских? Ведь их проблемы не Россией порождены, а здесь, на месте. И решать бы их тут же, а не транзитом. Решать силами своей русской общины. Имеется в виду вся диаспора, а не одноименная организация.