Любой ответ - правильный

В этом убеждена член Рийгикогу от Центристской партии Эвелин Сепп, выступившая в еженедельнике Maaleht. Ход рассуждений автора публикации строится на посыле: референдум - это не игра в демократию по правилам, заданным правящими верхами страны, и с заготовленным ими же ответом. Референдум - это проверка демократичности общества, оселок, на котором проверяется, насколько свободен в своем выборе народ как носитель высшей власти.

Невозможно принять ситуацию, пишет Сепп, когда конституционное право граждан самостоятельно влиять на управление страной превращается в лозунг, когда кто-то за них заранее определяет «правильный» ответ на референдуме. Так случается, когда государство в лице правительства и президента или любого иного государственного института начинает настойчиво навязывать перед референдумом людям свою собственную правду.

«Если мы не проголосуем в пользу Запада, рано или поздно нас перетянет Восток. Европейский союз - не самый лучший выбор, но лучший из двух худших. Сейчас кажется абсурдом возможность оккупации Эстонии Россией, такое казалось абсурдом и в 1937 году. Экономика Эстонии столь мала, что постепенно она может быть скуплена крупным российским капиталом».
Рейн Таагепера (Из интервью газете Eesti Päevaleht)

Целью правительства может быть положительный ответ на референдуме, но средством ее достижения не может быть государственная кампания «Отвечай «да». В остальном, то есть в том, как объяснить людям важность для референдума каждого голоса, важность массового участия в нем, любой призыв будет уместным. Но тут у нас на сегодня ситуация прямо противоположная.

Дебаты по еврореферендуму по сути похоронены, люди с «неверной» установкой по отношению к нему объявлены врагами народа. Но только наивные мастера устроения кампаний могут полагать, что люди проголосуют «правильно», потому что Оюланд блондинка, а у Юхана есть котенок. Надеемся, что люди будут делать выбор все же по собственным глубоким убеждениям, несмотря на то, что о многих серьезных вещах мы боимся, не умеем или не хотим спрашивать громко.

Право есть у каждого гражданина, который пойдет 14 сентября голосовать. Таков главный смысл референдума. И цель политиков - привлечь к участию в референдуме как можно большее число граждан. Вернейший же способ провалить референдум - это забить людей многочисленностью однобоких мнений, проявляя нетерпимость к их разнообразию.

Как бы ни был велик для политической элиты соблазн добиться ответа «да», решение народа - а именно оно будет самым верным - политики узнают только после референдума, а не до него. Как накануне выборов государственные институты не должны обнародовать так называемые «правильные мнения», так это невозможно и перед референдумом. Иначе это все равно что заранее заполнять избирательные урны «правильными» бюллетенями. После этого остается только один вопрос: по какому праву, по каким причинам и для кого эти ответы «правильные».

Естественно, что в ожидании у политиков могут сдавать нервы, как у школяров, ожидающих оценок за экзамен. Но это еще не дает им права выставлять за народ самим себе никакие оценки. Это было бы равнозначно подтасовке референдума.

Почитайте стенограммы заседаний Рийгикогу за 1995 год. Они стали началом многолетнего процесса переговоров с ЕС. Парламент уполномочил тогда правительство вести переговоры о наивыгодных условиях присоединения страны к союзу - не более.

Таким образом, неправильно настаивать, что итоги переговоров без всякой критики следует одобрить только потому, что факт переговоров состоялся сам по себе или благодаря участию в них какой-то конкретной политической силы.

Сами по себе переговоры никого ни к чему не обязывают. Невозможно же махом отменить все те ошибки и недоделки, что допущены за истекшие годы процесса. Завершение переговоров - чистая формальность, но не завершающая точка.

Центристская партия, пишет Э.Сепп, видит свою миссию в том, чтобы ободрить людей к дискуссии, спорам, поиску собственной правды, постановке критических вопросов, если есть такое желание, и в конечном итоге к принятию самостоятельного решения по собственному разумению и совести. Это значит, что каждое из таких решений будет правильным, потому что решать будут все.

И каким бы ни был результат референдума, он не может быть оценен по шкале «нравится - не нравится». Об этом тоже важно знать.

Эстония возродила свою независимость не для того, чтобы обязательно вступить в ЕС, она возродила независимость и не для того, чтобы свободой, в том числе и свободой выбора, могли наслаждаться только некоторые из нас.