Уже не правда, но еще не ложь

Александер ЭРЕК

Между ними балансируют сегодня эстонские СМИ и те, кого это хождение по канату беспокоит.

Охота к перемене мест слуг народа отличала всегда. Возможность путешествовать за казенный счет рассматривалась как один из наиболее привлекательных моментов при распределении мест в парламентских комиссиях. В зависимости от этих возможностей рейтинг одних комиссий был выше, других – соответственно ниже. Изредка и до обывателя доносился глухой ропот того или иного обойденного загранкомандировкой члена авторитетной комиссии. Мол, коллега Н. уже трижды представлял нашу страну на не менее авторитетном уровне там-то и там-то, а бедный Н.Н. так и протирает здесь последние штаны, не имея возможности пополнить гардероб где-нибудь на родине Сен-Лорана или Хуго Босса.

Заметим попутно, что возможность обновить прикид на исторической родине не менее известных российских кутюрье в наших депутатско-министерских кругах котируется средне, а точнее - никак. Подтверждение – слова «умеренного» Андреса Таранда, которого злой жребий забросил в белокаменную. “Никто не хотел ехать, - посетовал бывший глава комиссии по иностранным делам, - вот пришлось пасть жертвой. А вообще Москва на старожила Тоомпеа впечатления не произвела. Конечно, по сравнению с советским периодом в центре кое-что изменилось. Но в целом ничего капитального не запомнилось.

Избранный в новый созыв парламента Таранд может рассчитывать, что раз-другой ему еще удастся съездить по депутатским делам, и не только в Москву. А вот Виктору Андрееву, которого газета вниманием не обошла, уже вряд ли, так как ему на Тоомпеа делать больше нечего.

Чем же так привлек внимание уважаемого издания бывший лидер ОНПЭ и теперь уже бывший депутат Андреев? Оказывается, его-то занесло дальше всех. Целых две недели гостил он на родине кенгуру и утконосов. Как член группы православных депутатов он участвовал в заседании секретариата Международной ассамблеи православия, которое на сей раз проводилось в Мельбурне.

По возвращении Андреев узнал, что государственной казне его вояж обошелся в 73 000 крон. Так, во всяком случае, то ли утверждает, то ли предполагает газета. Автор скрупулезно подсчитал стоимость перелета туда-сюда, суточные, проживание в гостинице и даже разного рода сборы, которые теперь взимаются в аэропортах. Точность расчета (плюс-минус тысяча) поразила возвратившегося из дальнего странствия экс-депутата. Но еще больше поразил этот полуутверждающий тон. Мол, с самим Андреевым переговорить накануне не удалось, но...

Если автор – не устаю повторять – уважаемого издания задался целью удостовериться в истинности своих предположений и получить сведения, что называется, из первых рук, то, может, стоило, повременить денек-другой и дождаться своего героя. Или же наведаться в парламентскую канцелярию, где наверняка внесли бы ясность не только в то, «интересы какого крыла православия – Московского или вовсе Стефания – представлял связанный с российским посольством Андреев». Там же, в канцелярии, надо полагать, сказали бы, на чьи деньги отправился на зеленый континент этот якобы повязанный с посольством РФ эстонский депутат.

Но, видимо, столь необходимая в таких случаях двойная проверка лишь повредила бы публикации, а то и вовсе подвела бы ее «под нуль». В беседе автора этих строк выяснилось, что финансировала поездку сама Международная ассамблея православия. Что же касается эстонской стороны, то, как уточнил Андреев, она может задним числом возместить, если сочтет необходимым, до 30 процентов стоимости всех расходов. Андреев не стал говорить, будет ли он обращаться с этой просьбой в парламент, с которым уже фактически расстался. Но зато подумывает над тем, не обратиться ли в другие инстанции, которые могли бы отвести эту павшую на него по вине газеты тень.

Все вышеприведенное можно было бы квалифицировать как единичный промах одной отдельно взятой газеты. Если бы не шквал «разоблачительных» публикаций, который хлынул со страниц газет в последние месяцы и по инерции заливает нас даже после 2 марта, когда, кажется, уже нет смысла «чернить» вчерашних соперников по предвыборной кампании.

Если вчитаться во все, что обрушилось со дня, когда «развенчали» и заставили уйти в отставку министра внутренних дел Айна Сеппика, бросается в глаза явно заретушированное обстоятельство времени. Фактически ни одна из породивших скандал публикаций не связана с событиями, имевшими место хотя бы вчера. Более того, информационным поводом не стало даже появление каких-то новых обстоятельств. Просто по чьей-то воле в распоряжение редакции вдруг попадает нечто новое, на поверку оказывающееся хорошо забытым старым (та же история с Сеппиком), или тем же старым, но в силу тогдашней неактуальности общественного значения не имевшим, нередко не имеющим его и по сей день.

Источник поступления махрового компромата известен. Полиция. Ее на днях обвинили в том, что она-де манипулирует средствами массовой информации. Неоднозначно высказались на сей счет представители Центристской партии, чаще других оказывающиеся в поле заботливого внимания стражей законности и правопорядка. Столь же категоричен в этом плане далекий от центристов издатель Ханс Луйк. Однако сказанное не дает ответа на вопрос, с каких это пор свободной эстонской прессой, полностью контролируемой не государственным, а частным капиталом, стало руководить полицейское ведомство, имеющее несколько иные задачи и функции, нежели информирование читателя обо всем многообразии общественно-политической жизни.