Лицом к лицу коррупцию не увидать

Александер ЭРЕК

В Эстонии нет коррупции. В истинность этого утверждения нам приходится верить на слово, доносящееся из разного рода отчетов и человеческих измерений.

Со страниц наших газет время от времени сообщают о сугубо отдельных, но все еще имеющих место быть случаях, которые, конечно же, не коррупция, а так...

На днях вот промелькнуло сообщение о том, что один таллиннский судья пошел с судом на мировую и без долгих дебатов и прений дал приговорить себя к двум годам. В нашей практике это называется упрощенным судопроизводством. Приводят тебя пред светлы очи служителя Фемиды. А тот или та кратенько излагает: статья такая-то часть такая-то, срок такой-то. Согласен? Согласен! Быстро, дешево и удобно. Никаких тебе обвинителей, защитников, а главное – свидетелей. Из них, последних, на нормальном суде могут вытянуть разные показания. Представьте, что бы полилось из уст свидетелей, не согласись господин судья с обвинением и приговором. Про взятки, ресторанные обеды и ужины, про то, что потом стыдливо прикрыли «незаконным лишением свободы», но о чем еще в прошлом декабре успел поведать «Ээсти экспресс». Теперь вот, правда, говорят, большие проблемы с подбором места, где сам законно лишенный свободы судья будет отбывать предстоящие два года. Новый тартуский евроцентрал господину судье явно не подходит. То, что у нас нет спецзон и изоляторов для очень важных персон, - это свидетельство отсутствия в обществе коррупции или нет?

Вообще, метод упрощенного судопроизводства вещь весьма удобная, если нет желания, чтобы прилюдно копались в каких-то делах. Сейчас вот на подходе дело некоего предпринимателя Айвара Оса, который задолжал казне три с лишним миллиона крон. Не платил налоги ни с дохода, ни с оборота. Статья гласит: от двух до семи. Причем, в два верится с трудом, так как три (условно) у господина Оса уже есть. За какие-то хищения. На какую сумму согласится он, если удастся выторговать у суда рассмотрение дела по упрощенной схеме? Разумеется, при условии возмещения суммы совокупного долга. Возвращение в казну недополученной в свое время суммы предпочтительнее любой отсидки и сомнительного с точки зрения исполнения решения о взыскании с подсудимого искомой суммы. Но расставаться с деньгами всегда обидно. Поэтому трудно сказать, на что согласится Оса.

Если слушание дела пойдет по полной программе, внимание этому процессу обеспечено. Потому что обвиняемый гражданин Оса успел в свое время прославиться как подрядчик на строительстве частного дома тогда действующего, а теперь уже бывшего президента Эстонии Леннарта Мери.

Спроектированная по эскизам самого главы государства частная резиденция появилась на мысу или полуострове Виймси в 1999 году. Незадолго до этого Леннарт Мери приобрел в престижном пригороде около семи гектаров земли. Вскоре – спасибо прессе - поползли слухи о том, что президентский особняк построен из материалов и деталей, доставленных подрядчиком из Швеции не совсем законным путем. Предпринятая полицией проверка подтвердила справедливость поговорки про дым с огнем, и против президентского подрядчика возбудили уголовное дело, за три года успешно прошедшее все фазы предварительного следствия.

Представители СМИ попытались разжиться разъяснениями самого Мери по данному вопросу. Но дальше пресс-секретаря продвинуться не удалось. А секретарь стояла стеной: “Это проблема Мери - частного лица, а не Мери - президента”. Раз не президента, а частного лица, то понимай это как отсутствие даже тени использования служебного положения, а уж о коррупции и говорить-то нечего. Просто гражданин М. нанял гражданина О., ну и так далее.

Потом этот гражданин М. тоже как исключительно частное лицо возмутился тем, что в небе над его частными гектарами время от времени стрекочут вертолеты, а вдоль кромки примыкающего к участку побережья разгуливают любители пляжных утех. И что вы думаете, частное лицо М. потребовало изменения вертолетного маршрута Таллинн – Хельсинки с тем, чтобы винтокрылые машины впредь не причиняли беспокойство ни ему лично, ни остальным застройщикам престижного мыска. Запретить гулять всем желающим по берегу моря было несколько сложнее. Тут не подошьешь беспокойство, причиняемое всем остальным жителям полуострова. Да и закон подвел: береговая кромка не считается частной собственностью и потому должна быть открыта для всеобщего доступа. Но тут частное лицо М. вспомнило, что в остальное время оно является президентом республики, покой и безопасность которого надо оберегать, что для этого у него есть охрана. В общем, частную резиденцию, приравненную к орнитологическому заповеднику с воздуха, со стороны моря превратили в запретную зону. С остальным миром эту резиденцию частного лица соединяет шоссе. Второго такого ни по качеству, ни по цене в Эстонии нет. Этакие образцово-показательные шесть с лишним верст, каждая из которых обошлась не частному лицу М., а налогоплательщикам в два с половиной миллиона крон. Притом, еще до завершения строительства было заявлено, что в дальнейшем поддержание в порядке этой автострады волостного значения будет финансироваться из государственного бюджета.

Это все из области чудес, которые доступны некоторым сугубо частным лицам.

Представители следственных органов, даром, что тоже люди государственные, оказались куда разговорчивее пресс-секретаря президента. Они-то и поделились с журналистами некоторыми секретами профессионального мастерства попавшего в поле их зрения Айвара Оса. Оказывается, промышлял он не только строительными материалами, но и контрабандой легковых автомобилей. Незаконный ввоз машин и дал толчок контрабанде стройматериалов. Одна проживающая в Швеции эстонка поинтересовалась у знакомых Оса, как ей, пожелавшей вернуться на родину предков, переправить в Эстонию свой личный автомобиль. Оказалось, что по нашим законам репатрианты при въезде не обязаны декларировать свое личное имущество. Оса и его сподвижники решили воспользоваться этим, и в знак благодарности за консультацию даме пришлось включить в свой багаж комплект строительных материалов. Может, тех самых, из которых потом были возведены стены будущего президентского жилища. Завезенных из-за моря в обход закона стройматериалов, говорят, хватило бы на несколько особняков.

Следственным органам удалось также установить, что деловые интересы Оса простирались далеко за пределы авто- и строительного бизнеса. В 1998 году - об этом наши газеты тоже писали - Айвар Оса одолжил у одного “инвестора” около четырех миллионов крон для покупки пакета акций рынка в районе Балтийского вокзала. Еще примерно столько же он взял в долг у другого бизнесмена. Не дождавшись возвращения долга в оговоренный срок, незадачливые кредиторы решили востребовать свои деньги через суд. Но обращение к услугам Фемиды желаемых результатов не дало, так как в обоих случаях деньги передавались наличными из рук в руки под устные обещания рассчитаться “будущей весной”.

Поскольку Айвар Оса обвиняется в укрывательстве доходов, вряд ли то же частное лицо М. будет приглашено дать показания как свидетель. Но все равно за процессом стоит последить. Не только отдельно взятым и кинутым представителям теневого бизнеса. Впрочем, с трудом верится, что они-то до сих пор не взыскали с него свой долг.