Коммунизм с пеленок

Оппозиция предлагает поделить все поровну

Виктория ЛАДЫНСКАЯ

Митинг по поводу родительской зарплаты. 2 х фото Александра ГУЖОВА

Шарики, яркие надписи на ярких плакатах, эмоциональное напряжение, шумное «да» на призыв говорящего в микрофон оставляли непередаваемое ощущение праздничного шоу. Однако речь идет о прошедшем в среду вечером у парламентского дворца митинге по поводу родительской зарплаты.

Изначально акция была организована молодежным крылом Партии умеренных Эстонии — Молодыми социал-демократами (МСД), которые вместе с представителями молодежных организаций Центристской партии и Союза Отечества уже давно объявили о своем желании провести пикет против законопроекта о родительской зарплате в той форме, в которой он представлен правящей коалицией. Оппозиция объявила, что закон о родительской зарплате усилит социальное расслоение в Эстонии, распределяя детей с первых дней их жизни по различным имущественным классам.

Однако вчера вечером, чтобы, в свою очередь, поддержать законопроект о родительской зарплате, к парламентскому дворцу с желтыми флагами подошли представители молодежной организации Партии реформ. Таким образом, на Тоомпеа сошлись «за» и «против».

Пришедшая выразить собственное мнение заведующая Центра защиты пациентов Людмила Луукас-Антони кроме плаката принесла с собой двух кукол, на одной из которых значилось 17000, на другой – 2200 крон. Именно максимальная и минимальная суммы пособий стали поводом для многочисленных споров. В соответствии с проектом, подготовленным правящими Res Publica,Партией реформ и Народным союзом, размер выплачиваемого родителю пособия будет зависеть от величины его зарплаты.

Таким образом, в более выгодном положении окажутся работящие женщины, поскольку сумма родительской зарплаты будет напрямую зависеть от дохода матери ребенка. Так, если женщина работала весь год до момента наступления беременности, то в материальном плане она не ощутит финансовых проблем после ухода в декрет – доход у большинства молодых мам останется таким же.

Если женщина не работала до момента рождения ребенка, то согласно законопроекту она также не останется без поддержки государства и сможет претендовать на 2200 крон. Это же пособие ожидает учащихся мам.

«Это жизненная справедливость, когда те, кто зарабатывает больше, получают более высокое пособие», — возражает 18-летняя Анна Антипенко. Год назад Анна родила ребенка, и несмотря на то, что под обсуждаемый проект она уже не подпадает, судьба будущих детей ей не безразлична. «Если пособие будет равным, то его будут получать и социально не благополучные семьи. К примеру, наркоманы. Куда они потратят деньги? На что-то другое, а не на детей», — говорит Анна.

Среди пришедших на митинг было много подростков. Валя пятнадцати лет после вопроса, какую из сторон она поддерживает, переспрашивает у своих подружек: «Мы против?» На это следует ответ: «Мы за равное пособие. С одной стороны, сколько человек работает, столько и должен получать. С другой — все-таки пособие должно быть равным».

Как сказал министр по делам народонаселения и отец четырех дочерей Пауль-Ээрик Руммо в своем интервью газете «Молодежь Эстонии», закон о родительской зарплате выполнит свою цель, и его принятие отразится на рождаемости, однако, это произойдет не сразу.

Митинг был приурочен к состоявшемуся вчера второму чтению законопроекта. Новый закон должен вступить в силу с 1 января 2004 года.

МНЕНИЕ

Алишер Вельман
(молодежная организация Партии реформ):

Оппозиция строит свой пиар на том, что бьет по руке государства, дающей людям финансовую возможность раньше познать радости отцовства и материнства.

Причем спекуляция связана с самым низким политическим приемом: подменой понятий в своих интересах. Речь ведь идет не о пособии на ребенка, а о том, что родителям государство возместит недополученную ими зарплату. Но то ли хитрость, то ли некомпетентность оппозиции умело представляет населению законопроект как несправедливый по отношению именно к детям. Если волнует тема детских пособий, то никто не мешает выступить центристско-умеренным деятелям в парламенте с требованием изменить Закон о детских пособиях. Однако на это времени у них нет.

Кроме этого, толпа противников законопроекта о родительском пособии в данном виде кричит: «Уравнять всех!» Как я понимаю, это адресовано тем женщинам, которые, пожертвовав ради ребенка карьерой, оставив хорошую работу и перспективу, уходят в декрет. Их уравнивают с теми будущими мамами, которые еще учатся или находятся без работы и которые будут получать несколько тысяч крон из налогов, заплаченных в том числе из большой зарплаты вышеупомянутых женщин. Где же эти крикуны были до сих пор? Почему не возмущались, что выплачиваемые ранее компенсации тоже начислялись, исходя из размеров зарплаты женщины?

Эта ситуация их не возмущала, а аналогичная, предложенная новым правительством, как кость в горле. Где демонстрации оппозиции, требующие уравнять отпускные и больничные, они ведь тоже зависят от зарплаты. Очень выборочная принципиальность получается у центристско-умеренных политиков.

Эдуард Одинец
(молодые социал-демократы):

Правительство рассматривает рождение ребенка как стихийное бедствие.

Я выступаю против законопроекта в том варианте, в котором его предложила правящая коалиция, поскольку, во-первых, законопроект должен поддерживать равноправие в нашем обществе. В данном же варианте проект закона делит детей на хороших и плохих. Уже с самого детства дети будут ощущать, кто из них богатый, а кто – бедный.

Во-вторых, основная сумма в этом случае уйдет на пособия для богатых. Почему бы вместо того, чтобы помогать тем, кто в этом особо не нуждается, не поднять детские пособия? В-третьих, задачей государства является помогать бедным.

В завершение хочу отметить, что нынешнее правительство рассматривает рождение ребенка как стихийное бедствие. В этом случае родительская зарплата выступает в качестве страховки, так сказать, за неполученный доход.