Десятки тысяч безработных могут получить медицинскую страховку

Если житель Выру Йоханнес Тоом победит в суде Больничную кассу, этот прецедент может дать право долговременным безработным на получение бесплатной медицинской помощи – если будет признано, что Закон о медицинском страховании находится в противоречии с Основным законом, пишет Eesti Päevaleht.

Согласно Основному закону, человек имеет право на защиту своего здоровья, вот безработный Тоом и пожаловался в Тартуский административный суд на Больничную кассу, которая прервала его медицинскую страховку. Административный и окружной суды признали это право за Больничной кассой. Но в начале ноября Государственный суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу Тоома и отослал дело на рассмотрение обратно в Тартуский административный суд. Сейчас человек без медицинской страховки может получить бесплатную медицинскую помощь, только если ему угрожает смерть или же если у него постоянная профнепригодность. Тоом остался без медицинской страховки в начале года, когда из-за изменения закона на него перестала распространяться страховка жены. Сейчас он один из 53200 безработных Эстонии, которые отказались от поисков работы и которым, несмотря на отсутствие доходов, при посещении врача нужно платить деньги.

Случай с Тоомом имеет большое значение, так как он распространяется на всех людей без медицинской страховки, у которых нет денег на оплату врачебной помощи. Если Тартуский административный суд не найдет причины, по которой у Тоома не должно быть медицинской страховки, и подтвердит, что Закон о медицинской страховке противоречит Основному закону, дело снова отправится в Государственный суд. Если суд сочтет, что у Тоома все же должна быть страховка, например, в том случае, если ему осталось до пенсии меньше пяти лет, и его супруга работает, тогда Закон о медицинской страховке останется в силе.

Из мотивов решения Государственного суда можно однозначно понять, что Закон о медицинском страховании не согласуется с Основным законом. После второго решения Государственного суда парламент обязан изменить закон. 52-летнего Йоханнеса Тоома можно считать вечным «протестантом». Среди прочего он оспаривает также результаты еврореферендума. В 1986 году Тоом протестовал против изменения в законе, согласно которому дети должны были идти в школу с 6 лет. Тоом победил – со следующего года родителям было дано право выбора, отправлять ребенка в школу в 6 или в 7 лет.