Дело Закаева — в российский суд

Ход процесса над эмиссаром чеченских сепаратистов в Лондоне убедительно показал, что дело Закаева должно рассматриваться и слушаться в российском суде.

Об этом заявил в Лондоне заместитель генерального прокурора России Сергей Фридинский. По его словам, рассмотрение судом доказательств по этому делу, в том числе показаний свидетелей со стороны защиты, продемонстрировало, что «они во многом далеки от проблем Чечни, во многом далеки от проблем российской юриспруденции».

«Доказательства, которые представила российская сторона, должны послужить основанием к тому, чтобы Ахмед Закаев был экстрадирован в Россию», – подчеркнул Фридинский. «Английский суд не должен выступать в роли третейского, поскольку в случае отказа в выдаче Закаева это будет означать, что российское правосудие не в состоянии разобраться с этим вопросом, – пояснил заместитель генпрокурора России. – Речь идет о российских гражданах с обеих сторон и правоотношениях, которые существуют в Российской Федерации».

В случае отказа лондонского суда от экстрадиции Ахмеда Закаева в Россию российское правосудие имеет возможность по законодательству обжаловать это решение и добиваться его пересмотра в английском суде вышестоящей инстанции. Фридинский отметил, что процесс идет так, как должно идти английское правосудие. Он высоко оценил достигнутое взаимодействие, взаимопонимание и отсутствие противоречий между Королевской прокурорской службой Великобритании и Генеральной прокуратурой РФ.

В то же время заместитель генпрокурора РФ Сергей Фридинский не исключает возможности применения амнистии к эмиссару чеченских боевиков Ахмеду Закаеву. «Если об этом зайдет речь, амнистия может быть применена лишь к отдельным составам преступлений, которые инкриминируются этому человеку», – уточнил Фридинский. Вопрос об амнистии, безусловно, будет рассматриваться, но пока говорить об этом преждевременно. Фридинский назвал три условия, которые требуются для применения амнистии по российскому законодательству: во-первых, должно быть получено согласие обвиняемого, во-вторых, ему должны быть сначала предъявлены обвинения и получено признание его вины, в-третьих, есть составы преступлений, которые не подпадают под действие амнистии.

Фридинский также сказал, что решение о направлении дела в тот или иной субъект Федерации для организации судебного процесса в случае выдачи Закаева будет приниматься Верховным судом России. Между тем, по его словам, право выбора формы суда будет зависеть от ходатайства обвиняемого. «Правоохранительные органы будут обязаны предоставить ему ту форму суда, которую он потребует», – добавил Фридинский. «Может быть, это будет в Ставрополе, может быть, это будет на Колыме, – я не вижу принципиальной разницы, ведь речь идет о российском правосудии», – заключил заместитель генпрокурора.