Задачник соотечественника

Евгения ГАРАНЖА

Конференция завершилась дискуссией участников. Фото Николая ШАРУБИНА

В пятницу Союз объединений российских соотечественников в Эстонии провел в Национальной библиотеке конференцию«Задачи общественных организаций в решении проблем национальных меньшинств в условиях Евросоюза».

В повестке дня мероприятия, почему-то заявленного как научно-практическое, было три вопроса: итоги выборов в Европейский парламент, языковая политика государства и актуальные вопросы сохранения русского языка в свете Европейской хартии о правах нацменьшинств, а также самый интригующий – консолидация усилий по достижению общественного согласия через защиту и реализацию прав нацменьшинств в Евросоюзе.

Признаюсь, я отправлялась на конференцию в качестве журналиста не без некоторого душевного трепета, ибо имела возможность предварительно ознакомиться со статьей председателя правления Союза соотечественников Сергея Сергеева в «МЭ», в которой он констатировал, что в том месте, где собирается больше трех русских, неизбежны драка и скандал. Глядя, как наш редакционный фотограф бережно прикрывает ладонью дорогой объектив, я дала себе зарок не подвергаться риску дольше, чем потребуется, чтобы уяснить, что же организации российских соотечественников думают по трем вышеназванным программным вопросам.

Понадобилось мне для этого 45 минут. Начиналось все вполне мирно – две трети участников конференции стояли навытяжку в зале под звуки государственного гимна Эстонии, оставшаяся треть спешно докушивала кофе и булочки в библиотечном кафе. Следующие 10 минут ушли на утверждение повестки дня и прочую необходимую бюрократию. Впрочем, присутствующие – около ста человек, – несмотря на далеко не самый юный возраст, были в достаточно хорошей форме, чтобы справиться еще более оперативно, если бы председатель Сергеев не потерял собственный экземпляр повестки.

Но вот дело дошло и до докладов Сергея Сергеева, Георгия Быстрова и Анатолия Егорова. В первую очередь была достигнула ясность по «актуальному вопросу сохранения русского языка». Не знаю, как у остальных присутствующих, а у меня лично сложилось впечатление, что в школьные годы докладчики не только не постигли всех тонкостей родной речи, но даже не научились связно читать по бумажке, соблюдая интонации и знаки препинания.

С уст кандидата в Европарламент Георгия Быстрова слетело немало достойных упоминания жемчужин. Например, Быстров, по его собственным словам, «во время предвыборной кампании объехал все крупные города за исключением мелких деревень». Еще бы! Ведь все это время он «двигался, практически не засыпая». А покоиться в объятиях Морфея единому кандидату очень мешали «уши ОНПЭ, которые торчат у меня откуда-то там». В заключение Быстров призвал соотечественников «давать больше анализа». Что будет, если народ последует этому призыву, даже страшно подумать...

Анализ выборов в Европарламент проходил в духе «бойцы вспоминали минувшие дни и битвы, где вместе рубились они». Докладчики благодарили спонсоров и журили перебежчиков. В зале звучали фразы «Студенчество – главная революционная сила» и «Политическая структура соскочила с уходящего поезда». Я с трудом удержалась, чтобы не поучаствовать в массовке, в нужные моменты вставляя крики: «Ура, товарищи! Это архиважно!»

Быстров сетовал на отсутствие достаточных средств на свою предвыборную кампанию. «С деньгами каждый дурак может выиграть, а вы попробуйте без денег!» — с печальным достоинством объявил он. И тут же бесхитростно добавил: «У меня на счету было 184 тысячи. Я их все потратил. А потом пресса пишет, что этот вольнонаемный кандидат потратил больше всего денег!»

В последний год приходилось видеть много политических сил, кающихся в своих проигрышах на выборах. Все они искали причины неудач в своей предшествующей деятельности, в слабости предвыборных программ, в невнятной рекламной кампании. Соотечественники оказались более оригинальными. Они возложили всю вину за все прошлые неудачи на инертных русских избирателей, которые посмели голосовать за другие партии и не разглядели предложенного им на блюдечке золотого будущего. О какой консолидации усилий можно говорить с таким подходом, ясно без комментариев.

Молодежи и представителей эстонских СМИ на конференции не было.