Имидж Эстонии в Европе

Нам постоянно говорят, что Эстония в Европейском союзе - маленькое, но хорошее государство, способное проявлять инициативу и имеющее свое мнение по любому вопросу, пишет Postimees.

И перед еврореферендумом говорили, что вступление в ЕС - неизбежность, потому что так или иначе решения ЕС будут влиять на нашу жизнь, поэтому лучше самим участвовать в процессе принятия решений, и нужно туда вступить.

Но такова ли действительность? Удалось ли нам произвести на стран-членов ЕС впечатление активного нового государства? Насчет этого возникают некоторые сомнения.

В конце июня, когда шел спор по поводу нового председателя Европейской комиссии, премьер-министр Эстонии Юхан Партс заявил, что у Эстонии нет ни одного кандидата на этот пост. «Наш подход скорее таков, что мы не скажем «нет» ни одному кандидату», - сказал Партс. Одним словом - нам все равно, кто будет управлять.

Я не так наивен, пишет автор статьи Эркки Баховски, чтобы думать, будто у Эстонии нет своих предпочтений, и, возможно, в дипломатическом смысле было умнее промолчать. Но было ли правильно посылать обществу такой сигнал, что мы будем просто ждать, что решат другие?

Ведь постоянно говорят о том, что ЕС нужно приближать к гражданам, а не принимать решения за закрытыми дверями.

Кроме этого, нужно учитывать, что почти каждое слово, которое член правительства Эстонии произносит перед общественностью, может попасть в международную печать и тем самым повлиять на общественность в других странах ЕС.

В ежегоднике Эстонского института внешней политики за 2004 год содержится мысль о том, что европейская политика Эстонии стала похожа на британскую. Другими словами, Эстония выбрала себе в союзники британцев и сидит с Великобританией в одном окопе в вопросах, касающихся внешней политики, обороны и налогообложения. Читая некоторые британские издания, возникает впечатление, что Брюссель и Адольф Гитлер - это одно и то же. Любая новость о европейской Конституции казалась The Sun похожей на план вторжения Германии на Британские острова во время Второй мировой войны.

Как бы ни старался Тони Блэр разъяснить своему народу, что ЕС необходим, общественное мнение в туманном Альбионе настроено против ЕС. Отсюда и позиция Блэра в некоторых вопросах - общественность игнорировать нельзя.

Но в Эстонии ситуация не такая.

Наше правительство сообщило народу, что в интересах суверенитета мы ЕС больше ничего не отдадим. Но так как задача СМИ - среди прочего - также критиковать правительство, они вроде бы должны занять более проевропейский курс.

Итак: если правительство Британии должно постоянно доказывать тамошней прессе, что ЕС не верблюд, то в Эстонии все наоборот.

До чего таким образом дойдут в Эстонии - сказать пока трудно. Но ясно одно: Эстония - не стопроцентно Великобритания. Даже Великобритания выступала со своими инициативами в ЕС. А где инициативы Эстонии? Или у нас, как и в отношении нового председателя Европейской комиссии, нет никаких возражений против кого-то или чего-то?

Со дня вступления в ЕС прошло сто дней, и пока рано делать какие-то глубокие выводы, но скоро в ЕС на нас начнут смотреть и думать, что же мы за страна такая.

Что мы сделаем - выберем пассивный путь, надеясь только на деньги фондов (как это сделала Греция), или будем постоянно инвестировать в образование, выступая со своими инициативами (как это сделала Ирландия)?

Потому что позже от какого-то имиджа будет уже трудно избавиться.