Культурная обрезка или полное безобразие?

Светлана ЛОГИНОВА

Бедные липы и клены – их обкорнали так, что смотреть больно... Фото Сергея ДЖОРДЖИЧА

Уж сколько раз поднимался вопрос о том, что обрезка деревьев ведет порой к их гибели, но воз и ныне там. Во всяком случае, в Кохтла-Ярве, где после урагана 2003 года деревьев и так стало гораздо меньше, но их продолжают уничтожать.

И вот новое «окультуривание». На одной из центральных улиц — Калеви, напротив Службы охраны здоровья, — санитарной обрезке подверглись нежные липы и могучие клены. После экзекуции, проведенной фирмой N&V, принадлежащей Николаю Осипенко, они представляют собой убогое зрелище: мощные стволы, увенчанные обрубками ветвей.

Мастер N&V Татьяна Л., наблюдавшая за ходом выполнения работ, сказала, что она пыталась воспротивиться обрезке деревьев, но тщетно — приказ надо выполнять: «Приказано вице-мэром Юри Колло…»

«Да, — подтвердил Юри Колло, — но обрезка – не наша прихоть. Заявление подано Службой охраны здоровья. Они пожелали, чтобы здание не было закрыто деревьями, оно должно, по мнению руководства службы, выглядеть цивилизованно». Любопытное, надо заметить, заявление, если учесть тот факт, что фасад здания был отлично виден из-за деревьев, находящихся на расстоянии 5-6 метров от кромки фундамента. И общий вид территории после обрезки получился вовсе не цивильный…

А не погибнут ли липы и клены после такой обрезки, как, например, погибли несколько тополей в конце этой же улицы весной этого года? Ведь известно, что при мощной корневой системе резко усеченная крона ведет к высыханию дерева, – поинтересовалась «МЭ» у Ю.Коло. «Нет, — ответил господин Колло, — но болеть, конечно, будут». И добавил, что те тополя, у которых обрезали ветки весной, вообще-то должны были спилить, так что ничего страшного в их гибели нет.

Может быть, и так, но сразу возникает другой вопрос: а почему сразу было не спилить те, не нужные городу тополя (хотя они, бедолаги, там никому не только не мешают, а, напротив, приносят пользу: очищают воздух от выхлопных газов проезжающих мимо машин)?

И что дает поэтапное избавление от «ненужных» деревьев? А ничего, кроме дополнительных затрат: фирма дважды получает деньги – сначала за обрезку, а затем – за спил. Схема эта очень смахивает на беззастенчивую отмывку денег. Этим и поинтересовалсь «МЭ» у вице-мэра: почему за дерево, подлежащее, по мнению
горуправы, уничтожению, фирме платят два раза вместо того, чтобы решить проблему в один заход? Стоимость спила и обрезки стоит одинаково и равна 500 кронам (без налога).

При той схеме, которую использует город, его жителям — не очень-то, как выяснилось, приветствующим инициативу городских властей о спиле тополей на улице Калеви, растущих вдали от жилых домов (близ автозаправки «Фавора») — каждое дерево обходится в 1000 крон. А их, этих деревьев, не одно и не два… Если к этому добавить тот факт, что после двойной траты на каждое дерево необходимы еще инвестиции на посадку новых деревьев, то и вообще становится непонятным: как скудная городская казна может так безалаберно (или, напротив, расчетливо) относиться к трате «деревянных» денег? И опять напрашивается вопрос об их отмывке…

При этом обвинять фирму N&V и вице-мэра в сговоре об отмывке денег было бы по крайней мере глупо – ведь вопрос утверждается коллегиально! Хотя и прослеживается за всеми этими действиями лоббирование интересов Николая Осипенко. К сожалению, за счет денег налогоплательщиков…