Во имя продолжения рода человеческого

Николай ГОЛУБЕВ,
Res Publica

«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты» — эта поговорка известна с незапамятных времен. А со времен еще более ранних до нас дошли еще одни крылатые слова — «плодитесь и размножайтесь!». Можно верить или не верить тексту Библии, но наказ этот, данный Адаму и Еве, лежит в основе продолжения цивилизации, да и всего человеческого рода.

Заветы, советы и наказы имеют свойство забываться. Одни убеждения сменяют другие, на место былым кумирам приходят новые. Если сто лет назад по Европе, как известно, бродил призрак коммунизма, то современный Евросоюз страдает от его современного собрата — призрака популизма.

Готов на все, лишь бы выбрали

Выборы в Европейский парламент проводятся 13 июня не только в нашей стране. Борьба за кресла европарламентариев ведется от Греции до Финляндии. А в борьбе хороши любые средства. И для достижения цели многие готовы брать себе в попутчики кого угодно. Например — представителей сексуальных меньшинств. Именно так повели себя несколько недель назад члены социал-демократической фракции Европейского парламента, выступившие с инициативой легализовать в единой Европе...однополые браки. Их эстонские собратья с поддержкой не выступили. Пока.

Безусловно, личная жизнь человека неприкосновенна: это гарантируется Конституцией Эстонии, да и других стран Евросоюза. И если человек считает, что сексуальное удовольствие он способен получать только с представителем одного с ним пола, — это его право. Право это может вызывать разные эмоции, но не должно, разумеется, служить поводом для дискриминации — гомофобия, как и любой иной необоснованный страх, нам, да и всякому образованному человеку чужда.

Живи, но не мешай другим

Давайте называть вещи своими именами. С того момента, как государство дает однополым бракам «зеленый свет», оно не только предоставляет ультралиберальные равные права представителям сексуальных меньшинств, но и невольно наступает на традиционный институт семьи. Точнее — девальвирует его, лишая основной, заложенной Богом или Природой функции — продолжения рода. Ведь семья — это не просто сожительство двух людей, связанных между собой любовными или имущественными отношениями, но и рождение детей, и воспитание их.

Никто не запрещает гомосексуалистам или лесбиянкам жить счастливыми парами без отметки в паспорте и в Регистре народонаселения. Основное право, которое дает им семья, — воспитывать детей. А так как физиология человека не позволяет им завести собственных детей, для них остается один выход — усыновление или удочерение.

Детей портить нельзя

Спору нет — современное общество полно брошенными детьми, которые вынуждены находиться на попечении государства, а при самом «черном» сценарии — выживать на улице. Дать таким детям шанс на семейное воспитание, опеку и ласку — великое дело. И если приемным родителям удается дать это им — замечательно.

Казалось бы, вопрос половой принадлежности усыновителей-удочерителей не играет при этом существенной роли. Что ж, можно предположить, что они и в самом деле будут уделять должное внимание и заботу. Но как смогут они объяснить, почему у всех папы и мамы различаются внешне, а у них — нет? Как смогут они объяснить, почему, извините, у других братьев-сестер мамы вынашивают «в животике», а у них — нет? Зачем, наконец, растить детей в заведомо деформированной среде, где мужские и женские поведенческие роли не различаются между собой или же, напротив, — подчеркнуты лишь в отношении одного пола?

Зоофилы тоже хотят семью...

На вышеуказанные вопросы у европейских социал-демократов ответов нет. Неведомы они и их эстонским собратьям. Потому что исчерпывающего ответа тут, пожалуй, и быть не может. Ведь однополые браки — это не подлинное стремление к равноправию всех членов общества, а лишь пресловутая «половая толерантность», доведенная до абсурда. С таким же успехом можно потребовать разрешать создавать семьи с животными — человеческая психика знает и такие отклонения. Где гарантия, что рано или поздно об ущемлении своих законных прав на семейную жизнь не заявят не только гомосексуалисты и лесбиянки, но и поклонники иных форм сексуальных отношений. И что самое удивительное — наверняка найдутся и у них защитники…

Многоженство на Востоке, гомосексуализм на Западе

И потом — почему особыми привилегиями должны наделяться исключительно поклонники однополой любви? Не подумывают ли господа социал-демократы легализовать, допустим, многоженство? Уверен, что желающих в узаконенном порядке иметь помимо официальной супруги пару-другую любовниц найдется на свете значительно больше! Или, напротив, — любовников. Но подобные предложения почему-то кажутся безнравственными или натыкаются на «железный» довод: у нас не Восток!

Что ж, если мы оглянемся на Запад, массового увлечения однополыми браками мы не заметим. «Голландия и Бельгия!» — поспешат напомнить мне оппоненты. Эти две страны Евросоюза пошли в свое время на подобный шаг. Но я советую взглянуть на проблему с несколько другой стороны. Почему из всех достижений Нидерландов и Бельгии мы должны делать акцент именно на однополые браки? Может быть, стоит стремиться к тому, чтобы достичь того уровня жизни, который эти государства сумели обеспечить своим жителям? Или поучиться у них верности национальным традициям? Или воспользоваться бельгийским примером построения билингвального государства?

Каждый должен сделать свой выбор

Легализовать однополые браки, конечно, очень просто. Но ведь то, что просто сделать, зачастую бывает слишком сложно исправить. Стоит ли делать популистские шаги? Ведь их последствия для психического и морального здоровья общества сложно в настоящий момент даже представить!

Нам, жителям европейской Эстонии, стоит глубоко задуматься. Задуматься каждому на своем месте — одному в кресле Европейского парламента, другому — у избирательной урны. Стоит ли идти на поводу у сиюминутной моды некоторых политиков на нетрадиционную сексуальную ориентацию — или стоит все же отстоять семейные и моральные принципы нашей цивилизации. Ведь именно они сформировали лицо Европы и Эстонии таким, как мы его знаем.