Латвия встала с правой ноги

Если в Эстонии на выборах в Европарламент победили умеренно левые, то в Латвии — крайне правые.

На выборах депутатов Европарламента в Латвии победило националистическое объединение «Отчизне и свободе»/Движение за национальную независимость Латвии, за которое проголосовали 28,82% латвийских избирателей. Второе место, серьезно уступая победителям, занимает партия бывшего премьер-министра Латвии Эйнарса Репше «Новое время», получившая поддержку 19,68% избирателей.

Единственный русский европарламентарий

Объединение левых сил «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ) после всех расколов и отпочкований собрало 10,71% голосов избирателей и оказалось способным провести в Европарламент одного депутата, а именно: своего лидера Татьяну Жданок. Народная партия латвийского олигарха Андриса Шкеле собрала 6,6% голосов и не входящий в состав Сейма «Латвийский путь» — 6,52%. Таким образом, «Отчизне и свободе»/ДННЛ в Европарламенте представят четыре депутата, «Новое время» — два, а ЗаПЧЕЛ, Народную партию и «Латвийский путь» — по одному.

«За чертой» пятипроцентного барьера осталась также представленная в Сейме левая оппозиция — Партия народного согласия (4,79%) и Латвийская социалистическая партия. Не хватило голосов и доминирующей в Рижской городской думе Латвийской социал-демократической партии (4,79%).

На выборах в Европарламент в Латвии баллотировались 16 политических организаций, и на девять выделенных Латвии депутатских мест претендовали 245 кандидатов. В выборах приняли участие 84137 избирателей — 41,23% имеющих право голоса жителей республики.

Два года назад на выборах Сейма 8-го созыва победила партия «Новое время», за которую проголосовали 23,9% избирателей. Объединение ЗаПЧЕЛ, в состав которого тогда входили Латвийская социалистическая партия и Партия народного согласия, поддержали 19% избирателей, Народную партию — 16,6%, Латвийскую первую партию — 9,5%, Союз зеленых и крестьян — 9,4%, «Отчизне и свободе»/ДННЛ — 5,4%.

Лидер Партии народного согласия Янис Юрканс, в свое время демонстративно отмежевавшийся от ЗаПЧЕЛ, признал, что это объединение получило большую поддержку, чем его партия, потому, что своими действиями и агитацией в защиту русских школ старалось радикализировать общество. «Наши же лозунги не такие громкие, как «Русские идут!», — сказал он.

Национальный вопрос всех испортил

Одним из важнейших факторов на выборах Европарламента в Латвии, на которых победило объединение «Отчизне и свободе»/ДННЛ, политологи считают национальный вопрос.

Политолог Янис Икстенс в беседе с BNS отметил, что успех «отчизновцев» в большой степени был предопределен национальным вопросом: «Этот вопрос важен в результатах двух полностью противоположных партий — «Отчизне и свободе»/ДННЛ и объединения «За права человека в единой Латвии». Если бы не было кампании со школами нацменьшинств, думаю, что и у «отчизновцев», и у ЗаПЧЕЛ успех был бы меньше».

Политолог Валтс Калниньш, в свою очередь, также отметил, что на выборах были важны «этнический вопрос» и «российское измерение» — речь о симпатиях нынешнего правительства к России. Он полагает, что эта ситуация мобилизовала многих проголосовать за «латышскую националистическую партию — «отчизновцев». Говоря о полученном ЗаПЧЕЛ одном депутатском месте в Европарламенте, Калниньш отметил, что «это не провал, но и не поддержка». Он допускает, что представители нацменьшинств на выборах проявили меньшую активность, чем латыши, что, возможно, и объясняет сравнительно небольшую поддержку ЗаПЧЕЛ.

По мнению Икстенса, на результатах выборов существенно отразилась низкая активность избирателей. Если бы в выборах приняли участие 70, а не 40% избирателей, исход выборов, как он считает, был бы абсолютно иным.

Лидер объединения левых сил «За права человека в единой Латвии» Татьяна Жданок горько посетовала, что русскоязычный электорат разделился между несколькими партиями, ранее входившими в одно объединение. «Если бы не произошел раскол ЗаПЧЕЛ, мы обязательно были бы если не на первом, то на втором месте», — сказала она. Жданок выразила сожаление, что депутаты от «отчизновцев» расширят фланг европейских ультранациональных парламентариев, что, по ее мнению, «очень опасно». «МЭ»