Кредит вызвал скандал

Светлана ЛОГИНОВА

От перекрестка улицы Калеви, проезжая и пешеходная части которой тоже давно нуждаются в ремонте, дорожное покрытие в 2003 году должно было быть уложено до водонапорной башни, но… Фото Сергея ДЖОРДЖИЧА

Обсуждение депутатами Кохтла-Ярвеского горсобрания получения нового, 15-миллионного займа вылилось в очередной, пока еще незначительный конфуз, который со временем может вылиться в грандиозный скандал.

15-миллионный заем, который собирается брать Кохтла-Ярве, планируется разделить на восемь частей, самая большая из которых предназначена для ремонта дорог и улиц – 8,2 млн крон. Еще 1,6 млн крон должны пойти на реновацию системы канализации, остальная сумма – на ремонт школ, детских садов, системы уличного освещения и так далее.

Злосчастное письмо

Перед самым началом заседания, состоявшегося на прошлой неделе, депутаты ознакомились с письмом, подписанным четырьмя избирателями, требующими объяснить, куда пошли в минувшем году 3,1 млн крон, предназначенных на укладку нового асфальтового покрытия на двух запланированных горуправой объектах (улицы Ярвекюла, Калеви и бульвар Тооме).

Работы выполняла фирма Николая Осипенко N&V, прозванного в народе «непотопляемым броненосцем» благодаря тому, что с его фирмой связан уже не один «конкурсный» скандал, однако фирма, вопреки всему, продолжает обходить конкурентов при проведении конкурсов в Кохтла-Ярве. Общая стоимость конкурсных госпоставок, выигранных фирмой Осипенко в 2002 году (сюда вошли и ремонты дорожных покрытий в минувшем году), составляет 22 млн крон. Из нее в минувшем году было освоено 16,1 млн крон, куда вошли и вышеуказанные 3,1 млн.

Вице-мэр в неведении

Вице-мэр по финансам Людмила Янченко, узнав содержание письма, заявила, что ей не известно, откуда взяты документы, на которые ссылаются авторы письма, и добавила, что горуправа не планировала выполнить тот объем работ, о котором пишут избиратели. Однако слова Янченко может опровергнуть интервью в местной прессе, которое дал вице-мэр Евгений Соловьев (ныне – глава города), озвучивший намерение горуправы отремонтировать те два объекта, из-за которых нынче разгорелся сыр-бор.

Куда же ушли деньги? Николай Осипенко сказал «МЭ», что у него имеются документы, подтвержающие, что все запланированные работы выполнены, и он при необходимости готов их предоставить для ознакомления. По неофициальным сведениям, которыми располагают местные журналисты, деньги, предназначенные на два вызвавших внимание избирателей дорожных объекта, были направлены на другие участки дороги.

По нулям!

Масла в огонь по поводу нового займа подлил и тот факт, что, по словам Людмилы Янченко, город недоплатил фирме N&V порядка 2,7 млн крон, и долг собирается погашать за счет нового займа. Это, по мнению части депутатов, не поддержавших точку зрения Людмилы Янченко, вообще ни в какие рамки не лезет. Мало того, отметил один из них — Юри Утт, – общая займовая политика города бессмысленна: «Народ просто дурачат. Мне как экономисту понятно, что 15-миллионный кредит, что бы там ни говорили, берется для покрытия 14, 1 млн крон интрессов, начисляемых на прошлые банковские займы, общая сумма которых составляет почти 117 млн крон».

Другой депутат, экономист по образованию, Николай Куташов выразился по поводу планируемого займа не менее резко: «Все, подо что хотят взять кредит, можно сделать и без него. Заем надо брать совершенно под другое – под проблему отопления, которая нигде в Эстонии не стоит так остро, как в Кохтла-Ярве. Городские власти прячут голову в плечи, делая вид, что сей проблемы не существует, и упорно отказываются садиться за стол переговоров с «Кохтла-Ярве сооюс», а это большая ошибка!» Куташов добавил, что, по его мнению, власти надеются на присоединение Ахтме (одна из частей Кохтла-Ярве) в ходе административной реформы к Йыхви.

Кохтла-ярвеские чиновники давно и активно лоббируют вопрос присоединения, развивая Ахтме в ущерб другим частям города. Если оно действительно произойдет и при этом не будет решена посредством кредита «тепловая» проблема Ярвеской части города, то она, по мнению Куташова, превратится во второй Пюсси (город-банкрот, бюджет которого меньше суммы долга, вследствие чего средства на решение коммунальных вопросов практически отсутствуют. — Авт.). А это, считают депутаты, переживающие за судьбу города, недопустимо.