Дилемма для политиков

Однажды утром Вирве, которая живет в небольшой деревне в Южной Эстонии, узнала из сообщения внеочередного выпуска«Актуальной камеры», что в Ираке погиб молодой эстонский военный, пишет SL Õhtuleht.

«У меня был шок, я сразу расплакалась, потому что не знала, кто погиб», - вспоминает Вирве, чей сын Тыну тоже служит в Ираке. В 11 часов Вирве узнала по радио, что погиб не ее сын. Вирве постоянно спрашивает себя, стоит ли рисковать ради денег, которые парни зарабатывают в Ираке. «Конечно, они знали, чем рискуют, но... Смерть каждого молодого человека ужасна. Особенно если он расстается с жизнью так далеко от дома и ради чего-то неопределенного», - рассуждает мать солдата. «Если бы это от меня зависело, я бы тут же закончила миссию в Ираке».

Сын Мадиса из Рапламаа тоже служит в Ираке. О случившемся он узнал от знакомых. «Жаль парня, у нас ведь каждый человек на учете. Да и погиб он так далеко». Мадис не думает и не хочет думать о том, что было бы, если бы погиб его сын Таави. «Но я верю, что он останется жив». В то же время Мадис говорит, что ребят, которые поехали в Ирак, отбирали из большого числа желающих, их как следует подготовили, в том числе и психологически. «Ведь они знали, что едут воевать», - говорит Мадис. Он не боится употреблять слово «война». «Как ни называй, ни пиши, это война. Нет смысла приукрашивать, если каждый день погибает по меньшей мере один солдат».

Обсуждение продолжения миссии в Ираке ставит наших политиков перед шизофреническим выбором, пишет все та же SL Õhtuleht. Внутри страны они пытаются понравиться общественности своими антивоенными взглядами, а вот сидя в зале Рийгикогу, принимают решения, идя против своих убеждений.

Можно понять, что политикам трудно объяснить народу то, чего они сами как следует не обдумали. Республиканка Элле Кулль говорит, что в душе она против войны, но все же считает участие в ней Эстонии нужным. Это, право же, напоминает разговоры местных коммунистов о том, как они в советское время постоянно думали о сине-черно-белом флаге и тайно праздновали Рождество, задернув шторы на окнах. Если так будет и впредь, мы никогда не сможем быть уверены, что наши политики думают о многих вещах и за кого или за что они голосуют. В старые времена такое поведение называли лицемерием.

По меньшей мере, такая же сумятица царит в головах наших политиков, когда они пытаются определить роль Эстонии в Ираке. Хотя войны в Ираке нет, социал-демократы решительно выступают против того, чтобы эстонское государство бежало с иракского поля сражения. И хотя в Ираке действует не НАТО, партии упрямо твердят о необходимости выполнить обязательства, взятые перед альянсом, а также о необходимости продолжить миссию. Только за углом дают понять, что участием в Ираке Эстония заручается поддержкой США. Чтобы вести честный разговор с народом, необходимо четко определить цели и условия миссии - как далеко мы намерены пойти и какую цену согласны заплатить.

Депутат Рийгикогу от Вильяндиского уезда Яан Аллик, член партии Народный Союз, не понимает участия Эстонии в миссии в Ираке, пишет газета Sakala. Он собирается голосовать против продолжения миссии эстонцев в Ираке. Аллик говорит, что не поддержал ее и на первом голосовании – воздержался. «Тогда отправку эстонских солдат в Ирак объясняли опасностью наличия там оружия массового уничтожения. Сейчас ясно, что его там не было. Утверждения Буша были ложью. Нас обманули. Америка ищет возможности побыстрее уйти оттуда, и Эстония должна сделать то же самое. Я «за» наши миссии в Афганистане и Косово, потому что там проводятся международно признанные миротворческие операции. В Афганистане борются с опасностью, исходящей от исламского фундаментализма», - сказал Аллик. Он высказал мнение, что придет время, когда правительству США придется извиниться перед народом Ирака. «Если на выборах в США победят демократы, то понятно, что мнение США в отношении настоящего и прошлого Ирака изменится весьма значительно. Извинятся они или нет – этого я не знаю, но я уверен, что Джон Керри сделает все, чтобы как можно быстрее закончить миссию в Ираке и забыть о ней», - сказал Аллик. И в этом случае, считает Аллик, Эстонии придется объяснять Керри, почему она так слепо послушалась Джорджа Буша, и будем ли мы так же точно подчиняться распоряжениям нового президента. Аллик не понимает разговоров о том, что участие Эстонии в войне в Ираке – наш вклад в свою безопасность. «Эстония все равно стала бы членом НАТО. Для нас опасность заключается не в том, что на нас кто-то может напасть, - сказал Аллик. - Если бы это произошло, это бы означало третью мировую войну, и тогда бы к этому подключились все те организации, в которые входит Эстония. И тогда наше участие в операциях в Ираке ничего бы не значило. Тогда в одинаковой опасности оказались бы и те страны, которые были в Ираке, и те, которые в этом не участвовали».

Командующий Силами обороны Тармо Кыутс обещает встретиться с близкими погибшего в Ираке Андреса Нуйямяэ лично, пишет SL Õhtuleht, но он не сказал, когда. Кыутс надеется, что родные и близкие всех солдат, проходящих службу, будут относиться к ним с пониманием и оказывать поддержку, которая крайне важна особенно в том случае, если солдат несет службу далеко от дома.

Но на вопрос, в каком случае эстонцы могут незамедлительно вернуться домой, Кыутс ничего не ответил. «Эстонский народ через свой парламент и правительство решил участвовать в операции «Свобода Ирака». Вывод войск из страны или ввод их в страну – политическое решение, его принимают не военные», - сказал Кыутс.