Эстонцы должны покинуть Ирак

Так считает профессор ТУ Рейн Вейдеманн, выступивший на страницах газеты Postimees.

Аргументы его следующие. Изначально было известно, что войну в Ираке не выиграть. Войны, начинаемые с целью колонизации, расширения «жизненного пространства» или экспорта государственного устройства, обращаются против себя. Даже милитаристы знают, что войну легче начать, чем закончить.

Сегодня можно составить целую библиотеку публикаций об экономических, политических и гуманитарных (?) причинах и поводах для иракской войны. Но ситуацию это не облегчит, поскольку Ирак становится ареной международной политико-дипломатической борьбы. Ее эскалация означает третью мировую войну, если та уже не началась.

Эстония приняла вызов. Своим участием, а теперь и жертвами мы подтвердили, что большие государства имеют право навязывать собственную волю другим странам и даже Совету безопасности ООН.

При том, что как небольшой народ мы обязаны делать все от нас зависящее, чтобы предпочесть худой мир любой войне, мы положили палец в рот судьбе. Где уверенность, что не потеряем руку и все туловище?

Не знаю, сделали ли эстонские дипломаты все, чтобы Эстония не оказалась в войне. Боюсь, что нет. У нас уже давно никто не советуется с народом. По-моему, Рийгикогу злоупотребляет народным мандатом, принимая решения крайне узким, никому не известным кругом лиц. Невольно задаешься вопросом: неужели урока 1939 года было мало?

Достойное поведение

Эстонские Силы обороны при плохой игре политиков делают хорошую мину и ведут себя достойно. Иракская война показала нам и нашим партнерам, что эстонцы воевать умеют, на них можно положиться, с ними можно идти в разведку.

Прежде эстонцы это тоже доказывали, служа в российской армии на турецкой войне, в Первую и Вторую мировую (сражаясь на стороне русских, немцев и финнов), в локальных военных конфликтах второй половины ХХ века в составе Советской армии (на Дальнем Востоке, в Венгрии, Чехословакии, Афганистане).

И хотя мысленно боролись за Эстонию, все эти войны были навязанными. Решения для Эстонии не зависели от того, где, с кем и сколько боев мы выиграли.

При нынешнем конфликте тоже создают впечатление, будто у Эстонии нет альтернативы, что отправка в Ирак вынужденный ход. Сомневающихся титулуют трусами, в крайнем случае антиамериканцами. Наиболее циничные комментаторы, в свою очередь, называют посткоммунистические страны, спешащие воевать, троянским конем США внутри ЕС.

Посреди этой прикрытой возвышенной риторикой грязной мировой политики, в которой эстонское государство стало субъектом, есть страны, не спешащие себя демонстрировать. Братья-финны, известные миру как хорошие миротворцы, не пошли защищать мир в Ираке.

Некоторые журналисты и политики говорят об эстонских солдатах как о миротворцах, хотя по сути это оккупация.

Ладно, Финляндия не член НАТО. Но Словения и Норвегия входят в альянс, хотя не слышно об их активном участии, не говоря уже про Германию и Турцию и вышедшую из войны Испанию.

Совет безопасности ООН так и не дает санкций на миротворчество в Ираке. Самое время Эстонии пересмотреть свою роль в Ираке. Она реализовала готовность поддержать США. Но сделала это на ложных посылах, по информации, оказавшейся неправдой.

Вернуть солдат

Силы обороны обрели дорогой опыт (равный двум смертям и нескольким ранениям), лицом к лицу столкнувшись с терроризмом, партизанщиной и хаосом.

Силы обороны не должны превращаться в некий иностранный легион, который можно использовать в любой ситуации, главное — чтобы деньги шли, была страховка родным на случай гибели солдата, добровольно связавшего себя с войной.

Итак, эстонцы должны покинуть Ирак, или же Эстония должна изменить функции собственного участия в конфликтных точках. Коль скоро нет среди нас умеющих показать оскал – не было прежде, не будет и потом, – покажем хотя бы способность не гнуть спину.