Кто виноват?

Открытие в Лихула памятника эстонцам, воевавшим в гитлеровской армии, а потом его демонтаж по решению правительства вызвали диаметрально противоположные отклики в обществе, что красноречиво отражено в эстонской прессе.

Кярт Карпа пишет в Eesti Päevaleht, что опытные политики еще в январе предупреждали Партса о приближении 60-летней годовщины событий 1944 года, подчеркивая, что этим нужно заниматься, что к ним нужно готовиться как внутри страны, так и на внешнем уровне. Аналитики из МИДа и Министерства обороны лично говорили об этом Партсу в феврале, советовали в случае эксцессов подчеркивать моральные ценности, не использовать в качестве оправдания фразу «давление иностранных государств». Но Партс никого не слушал и не мог принять решения - ни о запрете установления памятника, ни о его снятии. Почему он медлил с принятием решения? Соратники по партии Кен-Марти Вахер и Урмас Рейнсалу были против - они считали, что памятник - это здорово. И Партс послушал своих ребят.

Автор статьи удивляется, почему Партс не провел внутриполитический анализ, к чему могло привести установление памятника, а затем его снятие. Другой вопрос - почему кабинет министров сам не поднял этого вопроса в нужное время. Наверное, предполагает Кярт Карпа, все министры были уверены, что после приказа убрать памятник проблема будет решена. Но это показывает, что премьер-министр не знает своего народа, государства, и истории этого государства, и не понимает, что жители Лихула протестовали не только в отношении снятия памятника, но косвенно это был протест жителей заброшенного региона против правительства. Это был протест против бедности, и умный руководитель государства должен был это предвидеть. После демонстрации силы это стало общим протестом народа, который ждет от премьер-министра и его правительства способности предвидеть и умения анализировать, а не высокомерия и спеси.

С этим мнением согласны не все. Стен А. Ханкевич, тоже в Eesti Päevaleht, выступил в защиту правительства. Его статья так и называется: «Государство правильно поступило в Лихула». «Все ругают правительство, все ругают премьер-министра. Это так хорошо - всегда виноват кто-то другой, а лучше всего, если виновато правительство, потому что тогда можно ни за что не отвечать и не углубляться в суть вещей», - пишет автор статьи. По его мнению, премьер-министр Юхан Партс не совершал ошибок в отношении инцидента в Лихула, и любое другое правительство поступило бы точно так же, и его бы критиковали народ и оппозиция. Но если посмотреть, что именно критикуют политики, то станет видно, что критикуют они только косметику, а не принцип. Разумеется, пишет Ханкевич, установление монумента в Лихула в таком виде было неправильным с самого начала. В 2004 году нельзя допустить, чтобы в развитом демократическом государстве, которое пострадало как от красного, так и фашистского террора, ставили памятники с изображением солдата в форме нацистской Германии и с железным крестом на груди.

Давайте поставим себя на место человека, который в сороковых годах потерял близких, погибших от рук тех, кто носил этот мундир. Какие чувства должны вызывать нацистский мундир и железный крест у тех людей, кроме ненависти и ужаса?

Автор считает, что те люди, которые сражались во время Второй мировой войны за свободу Эстонии, нуждаются в уважении и в памятнике. Но уважение можно выразить и без нацистской формы и железного креста. В то же время большинство людей до сих пор не понимают, что вся проблема с памятником сводится к его презентации, а не к самому памятнику.

«Разумеется, людей, которые боролись за свободу и против коммунистов, нужно уважать. Но фашизм осужден на международном уровне и в Рийгикогу. Почему на памятнике нельзя было изобразить солдата в военной форме Эстонской Республики довоенной поры?» - пишет автор.

«Что же оставалось делать правительству, если неразумные люди не захотели основательно подумать перед установлением памятника, каковы будут последствия? Ничего. Пришлось послать в Лихула представителей власти и убрать памятник. То, что это было сделано ночью и без предупреждения, было неизбежностью. Если бы об этом сообщили заранее, там бы собрался народ со всей страны, которые бы просто переехали представителей закона, а не забивали бы их камнями. А безопасность полицейских тоже что-то стоит.

В ночной темноте не видно, откуда летят камни. Полицейские имеют право защищаться - независимо от того, на каком основании и с какой целью на них нападают. И, в конце концов, если ты видишь перед собой ленту с надписью «POLITSEI», то переступать за нее нельзя. А если переступишь, учитывай последствия».

В заключение автор пишет: «В Лихула правительство приняло правильное решение, и ни у премьер-министра, ни у министра внутренних дел нет причины уходить в отставку - они могут и дальше продолжать выполнять свою неблагодарную работу. Проблема же состоит в отношениях с народом, например, в отсутствии премьер-министра на «Собрании» на прошлой неделе, где бывший премьер-министр Март Лаар сказал, что ошибка правительства в том, что «здесь сидят бывшие, а не нынешние».