Памятником отшибло память

Владимир ФРИДЛЯНД

Новая трактовка событий, связанных с освобождением Таллинна от гитлеровской оккупации 22 сентября 1944 года, приводит в изумление не только историков и политиков.

Сам факт оккупации Эстонии фашистской Германией в 1941 году никем не отрицается. Но выводы, что у советской армии не было необходимости освобождать Таллинн (выходит, что немцам просто надоело сидеть здесь, они собрали чемоданы и ушли), звучат, по крайней мере, наивно.

Обескураживает и пассаж о самопровозглашенном временном «пятидневном» правительстве, якобы объявившем о нейтралитете Эстонии во Второй мировой войне. Солдаты на передовой об этом и слыхом не слыхивали. Имеет ли смысл строить на этом историческую интригу?

Истории безразлична вчерашняя или сегодняшняя позиция правительств тех или иных государств. И если посол России Константин Провалов поздравил ветеранов с памятной датой 60-летия освобождения Таллинна, пришел к памятнику поклониться подвигу солдат, то сделал это просто по-человечески, а не для того, чтобы выражать «позицию» России. В войне участвовал и его отец, так что с памятью и позицией у сына фронтовика все в порядке, как и у миллионов людей, чьи отцы, матери, братья, сестры, дедушки и бабушки пережили те страшные годы, воюя, находясь в тылу или на оккупированных территориях. Или прикажете покаяться в грехах всем бойцам Эстонского стрелкового корпуса, тоже освобождавшим Эстонию от немецко-фашистской оккупации...

Так можно договориться до того, что и зря повесили нацистских преступников по приговору Нюрнбергского трибунала, поскольку они были истинными борцами с большевизмом.

Забота правительства о судьбе лихулаского памятника, идея поместить его в Музей оккупаций тоже выглядит нелепо. Директор музея уже отмежевался от такого предложения, сославшись на то, что музей интересуют только предметы периода 1940-1991 годов. Если правительство признало, что изображение солдата в форме вермахта неуместно на памятнике, то, наверное, не стоит искать оправдания своему решению. Так можно дойти до абсурда и принять постановление закопать этот памятник, а сверху поставить памятник памятнику.

Если же говорить о человеческом (а не политическом) увековечивании памяти всех тех, кто боролся за восстановление независимости Эстонии, то открытие такого монумента одновременно должно закрыть навсегда вопросы, провоцирующие общество на разжигание розни. Правительство, идя на поводу таких провокаций, обрекает себя на внуприполитические и международные скандалы. Ведь, в первую очередь, именно с него спросят за дестабилизацию общественного согласия. Да и простой здравый смысл должен подсказывать, что оппозиция роет яму премьеру его же собственными руками.

К сожалению, как показывают последние заявления, уроки Лихула пока усваиваются с трудом и правительство в своих метаниях может потерять не только рейтинг, но и лицо. К заявлениям же отдельных депутатов Рийгикогу можно относиться с иронией, как к популистским спекуляциям и «ортодоксально-атавистическому историзму».

Ежегодное празднование 22 сентября у памятника солдатам на Тынисмяги прошло спокойно. Правда, нашелся один «герой», попытавшийся прилюдно осквернить памятник, за что тут же получил по физиономии и был отправлен в полицию. Но в целом власть продемонстрировала обществу, что если она захочет, то способна обеспечить и порядок, и спокойствие. Так что один из уроков Лихула все же не прошел даром.