Составители закона в тупике

Евгения ГАРАНЖА

Министерство внутренних дел, создававшее Закон об охранных службах, затрудняется решить, имеют ли гимназисты или их родители право подать в суд на представителей фирмы Falck в случае несогласия с их действиями на экзаменах.

До нынешнего года все касающееся государственного экзамена, будь то опротестование результата работы или нарушение порядка на экзамене, оставалось внутренним делом ученика, школы и экзаменационного центра. Даже прошлогодний скандал с массовым аннулированием результатов госэкзаменов в гимназии Юхкентали не пошел дальше апелляций в экзаменационный центр. В свою очередь все, чем раньше занималась охранная фирма Falck, от штрафов за безбилетный проезд и неправильную парковку до поимки воришек в магазинах, было связано с правонарушениями, а следовательно, действия фальковцев можно было оспорить в суде. Это противоречие и вызывает у многих гимназистов и их родителей вопрос: «А может ли, к примеру, ученик, отстраненный от экзамена за то, что наблюдатель из Falck заподозрил его в списывании, оспорить выводы сотрудника охранной фирмы в суде?»

Советника юридического отдела МВД Марко Солла известие о том, какой неожиданной стороной повернулся подготовленный в том числе и им Закон об охранных службах, поставило в тупик. Через пресс-секретаря министерства Солл сообщил «Молодежке», что не нашел в законе положений, запрещающих использование сотрудников охранной фирмы на экзамене. Вместе с тем, он затрудняется сказать, можно ли оспорить действия фальковцев, нанятых экзаменационным центром, в судебном порядке, и надеется, что ясность в этот вопрос сможет внести Министерство образования.