Заплатить нельзя простить

Виталий АНДРЕЕВ

В минувшую пятницу в столице прошла международная конференция, организованная арбитражным судом Эстонской торгово-промышленной палаты. С докладами на ней выступили специалисты из стран Балтии, Финляндии, России, различным аспектам деятельности арбитражных судов была посвящена специальная дискуссия. Тогда же на вопросы корреспондента «МЭ» согласился ответить председатель совета арбитражного суда ЭТПП Аско ПОХЛА.

— Г-н Похла, каков был главный мотив встречи коллег из разных стран?

— Он всегда один — возможность решения коммерческих споров в арбитражном порядке. Докладчики были сегодня из пяти стран, и представленная ими информация дала возможность рассмотреть ряд интересных для всех присутствующих вопросов.

— Арбитражный суд — внесудебная структура, насколько при этом его можно считать независимым от институтов власти?

— Конечно же, в некоторых арбитражных процессах суды все же участвуют. Для определения, например, при необходимости меры величины предъявляемого одной из сторон иска. Суды же решают и вопросы аннулирования арбитражных решений. В этом смысле и гражданские суды, и арбитражные должны быть независимыми. Потому что стороны, отстаивающие свои интересы в арбитражном суде, должны доверять тем, кто занимается разрешением их конфликта, а доверять можно только тем, кто независим.

— И все же в наших условиях возможно сегодня политическое влияние при решении какого-то коммерческого спора?

— В это я не верю. Согласно действующему Закону об арбитражном суде при Торгово-промышленной палате ЭР арбитры являются, как и судьи, независимыми. Вопрос здесь в другом: как каждый конкретный юрист понимает и толкует закон, что потом и находит отражение в решении арбитражного суда.

— В нынешней конференции принимали участие коллеги из Финляндии, которая идет путем демократии уже не одно десятилетие. Балтийские страны вступили на этот путь сравнительно недавно. Понимание своего пути есть и у России. Не приводит ли это к разночтениям в самом понимании проблемы?

— Конечно, разность опыта имеет свое значение. Скажем, арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Финляндии существует уже с 1911 года. Но ясно и то, что полезным может быть опыт всех — и финских, и российских коллег, и коллег из стран Балтии, всегда есть какие-то особенности, которые могут быть полезны и для нас. Например, из доклада, представленного арбитражным судом при Торгово-промышленной палате России, мы узнали, что там иск может быть обеспечен не только арбитражным судом, но и его президентом, а это иногда дает возможность его обеспечения в ускоренном порядке, незамедлительно, без промежуточных рассмотрений.

— Существует ли зависимость между степенью экономического развития государства и характером споров, которые приходится решать арбитражным судам?

— Разумеется, характер споров является отражением степени развития экономики. Во многих странах Западной Европы более половины коммерческих споров решаются как раз в арбитражном суде. Но здесь надо иметь в виду, что в тех же странах Балтии пока еще нет сложившейся традиции в конфликтной ситуации доверять арбитражным судам. Для этого требуется время, года-двух мало, чтобы практика обращения в арбитражный суд для решения коммерческих споров стала повседневностью, обычным делом.

— То есть для предпринимателя в Эстонии обращение в случае необходимости в арбитражный суд еще не стало привычным?

— Не секрет, что при заключении договоров, которые могут составляться в присутствии или отсутствии юристов, нередко можно встретить пункт, гласящий, что все возможные споры должны решаться в соответствии с законодательством. А это изначально предполагает юрисдикцию государственного суда. Все начинается с того, как фирмы и предприниматели понимают значение арбитража. Если вопрос о возможности решать экономический спор включается в договор, то это уже сам по себе положительный момент: обе стороны знают, как вопрос будет решаться, где, а главное, они сами принимают участие в формировании состава арбитражного суда и значит имеют рычаги воздействия на его возможное решение.

— Насколько совершенным представляется вам сегодня наше экономическое законодательство и может ли арбитражный суд вносить какие-то предложения по его корректировке, чтобы избежать каких-то присутствующих в нем противоречий?

— Таких предложений Торгово-промышленной палатой было сделано уже немало, предполагаются они и в дальнейшем. Есть специальный юридический отдел, руководитель которого является и членом совета нашего арбитража, наши специалисты участвовали в разработке нового гражданско-процессуального кодекса в части, касающейся арбитражных исков. Мне кажется, что для успешного экономического развития законы у нас имеются, некоторые из них действительно могут пока противоречить друг другу, но арбитражные суды для того и существуют, чтобы эти противоречия сглаживать для пользы логики и бизнеса.

— Нет сомнения, что вопросы, которые обсуждались сегодня на конференции специалистами разных стран, наверняка были бы интересны и деловым людям, предпринимателям. Каким образом дойдет до них столь полезная информация?

— Что касается тех фирм, что входят в Эстонскую торгово-промышленную палату, то подобная информация для них всегда доступна из материалов, которые палата готовит, через электронные версии, через разного рода мероприятия, которые палатой организуются. Так что для этих фирм здесь проблемы нет. До тех же, кто еще не является нашим членом, мы стараемся на различных встречах и мероприятиях довести нужную информацию обо всем, что связано с работой арбитражного суда и его возможностях.

— Насколько, по-вашему, г-н Похла, в Эстонии сегодня высока или оставляет желать лучшего культура ведения бизнеса?

— Она разная, зависит от сферы деятельности, потому и примеры разные. Иногда спорные вопросы могут еще решаться вне судебного или арбитражного пространства, но в основном все движется к тому, что все больше приходит понимание в необходимости цивилизованных, юридических решений через арбитражный суд.