Стратегия в отношении России

Сергей ИВАНОВ

Почти каждый претендующий на компетентность во внешнеполитических делах эстонский политик почитает за необходимость и долг покритиковать Россию. Этим обернулась и дискуссия в парламенте при обсуждении основных направлений государственной внешней политики Эстонии. И неудивительно – отряд депутатов, поддерживающий свой рейтинг за счет проблем в эстонско-российских отношениях, знает, за что борется — скоро грядут парламентские выборы, а знамя патриотизма и защитника отечества всегда востребовано.

Для многих политиков ежедневная конструктивная работа над решением и преодолением межгосударственных проблем, поиски взаимоприемлемых решений и компромиссов — тяжелый и непосильный труд. Такой труд особенно политических очков не дает, а ведь нелегко прожить истинному политику без доблестных побед. Поэтому всегда нужна борьба с противником и недругом, а если надо, то и с воображаемым. И не важно, что победа может быть виртуальной – зато победа на парламентских выборах будет реальной. В этом смысле эстонский политик ничем не отличается от российского, где подобная доблесть также в почете.

Взвешенный, казалось, председатель комиссии по иностранным делам Рийгикогу от Центристской партии Энн Ээсмаа (той самой партии, что имеет договор с единороссами) договорился до того, что назвал Россию «наиболее успешным государством среди самых безуспешных». Мол, еще при Екатерине Великой Россия вознамерилась стать европейским государством (воз де и ныне там), а сегодня Москва огребла выгоды от нынешних трудностей, в которых оказались Европейский союз и США! А у кого нынче нет трудностей – может, у России? Март Лаар, говоря о хаосе в эстонско-российских отношениях (сам в свое время хорошенько к этому руку приложил, предпочитая общаться с Россией через Америку), призвал вместе с Европой энергично взяться за вызывающее беспокойство положение с демократией и правами человека в России, сказав при этом, что иначе мы пилим сук, на котором сидим.

Надо отдать должное молодому министру иностранных дел Эстонии Урмасу Паэту, который взвешенно и грамотно, говоря о приоритетах внешней политики и национальных интересах Эстонии, сказал, что когда заходит речь об эстонско-российских отношениях и отношениях Евросоюза и России, то порой, слушая и читая высказывания политиков в Эстонии, можно заключить, что и впрямь считается — чем больше критики в адрес России, тем успешней политика на российском направлении. Министр не считает, что такая политика принесет плоды, а уверен, что стратегическим интересом Эстонии являются добрососедские отношения и конструктивное партнерство с Россией, открытое сотрудничество и политический диалог, учитывающий интересы сторон. Не стоит питать иллюзий по поводу быстрого улучшения эстонско-российских отношений, но встреча министров иностранных дел Эстонии и России в начале декабря в Любляне была шагом именно в этом направлении.

В своем выступлении в парламенте, критикуя политиканство во внешней политике, я коснулся эстонско-российских договоров о границах, когда парламент Эстонии под давлением и шантажом партии Исамаалийт и партии Res Publica включил в преамбулу закона о ратификации ссылки на оккупацию, когда шли по полной программе спекуляции на истинных проблемах народа сету (хоть слезу пусти), партийное бахвальство, нравоучения в адрес России.

Общепринятая в Эстонии позиция, что Россия торпедировала договор и что это и было заведомой целью, является не более чем спекуляцией. Все зависело только от России? Такого не бывает. Это слабая позиция. А что остается говорить, когда результат ноль и усилий десятилетней работы как не бывало. Об этом мне также сказали ряд европейских политиков и дипломатов.

В конце концов нужен Эстонии договор или нет? Или в каждый новый договор будут попытки включить положение об оккупации, злодеяниях большевиков и коммунистов, выборочные положения Тартуского мирного договора, кстати, заключенного Эстонией с незаконным большевистским правительством России? Комиссия по иностранным делам Рийгикогу в течение года разработала рекомендации и предложения правительству республики в виде документа «Стратегия в отношении России». Целью документа является обеспечение независимости, укрепление безопасности Эстонии и проведение последовательной политики нормализации эстонско-российских отношений. Но когда читаешь высказывания ряда политиков и представителей эстоноязычной прессы по поводу этого документа, то возникает черно-белая картина одних проблем и образ России как империи зла.

Уместно здесь коснуться еще одного вопроса, который также обсуждался в комиссии по иностранным делам, это участие президента Эстонии в Киеве в форуме Сообщества демократического выбора стран Балтийского, Черного и Каспийского морей. Сообщество за демократию оказалось странным – в иных странах сообщества открыто подавляется оппозиция, нарушаются права человека, фальсифицируются выборы.

Политикам и государственным деятелям должно быть в нужное время в нужном месте, но не наоборот. Уверен, что и сегодня и в будущем Эстонии гораздо более нужен и полезен конструктивизм и взвешенность. Маленькое государство не может, а государственные мужи никак не должны позволить себе другого. И это прямо связано с нашими национальными интересами, престижем в Европе и мире, лучшей и безопасной жизнью для всех эстоноземельцев.