Ехать — не ехать?

Игорь КАЛАКАУСКАС,
учитель истории Таллиннской Тынисмяэской реальной школы

«К чему спорить об идеологиях? Любую из них можно подкрепить доказательствами, и все они противоречат друг другу, и от этих споров только теряешь всякую надежду на спасение людей. А ведь люди вокруг нас, везде и всюду, стремятся к одному и тому же. Мы хотим свободы».
А. де Сент-Экзюпери «Планета людей»

Эти слова, процитированные в сочинении одного девятиклассника, в эпиграф я поставил отнюдь не случайно. Но, впрочем, все по порядку. Подозреваю, что мировое сообщество даже не догадывается, какие нешуточные страсти разгорелись в трех прибалтийских республиках в преддверии 60-летия победы над фашистской Германией.

Политики и общественные деятели, либералы и консерваторы, интеллигенты и обыватели не упускают случая, чтобы не дать президенту Эстонии свой совет: стоит или не стоит ехать ему в Москву на празднование Дня Победы над фашистской Германией. Мне не кажется странным или тем более нелогичным, что выбор места основных торжеств выпал именно на Москву: Россия кровью и потом заслужила это право. Не хочется вновь вступать в дискуссию о разжигателях Второй мировой войны — непричастные к этой трагедии государства можно пересчитать по пальцам. Политическое руководство большинства европейских стран в той или иной мере способствовало этому крупномасштабному безумию. Попытка найти виновников не даст никаких результатов — и это, по моему мнению, основная причина того, что наше «особое мнение» не понимают ни на Западе, ни на Востоке.

К этой, в чем-то бессмысленной дискуссии Таллиннское городское собрание решило привлечь и школьников, предложив им конкурс эссе, одной из тем которых была такая: «Президент Эстонии в Москве в мае 2005 года: историческая победа или провал?». Воздержусь от комментариев по поводу формулировки темы, перейду к главному: большинство авторов работ уходит от прямого ответа на этот вопрос, сходясь во мнении, что Эстония должна быть представлена на празднике. Не могу сказать, что аргументы в пользу принятия подобного решения у всех одни и те же. Каждый ученик шел к этому выводу своим путем. Вот некоторые мысли девятиклассников, то есть в основном 15-летних подростков.

Федор Гайнуллин: «Как всегда, при обсуждении политических вопросов, связанных с Россией, общество поделилось на два противоборствующих лагеря, и у каждой стороны есть неопровержимое доказательство своей правоты, в которое они свято верят. Эта вражда озлобляет и разобщает людей. Ведь в истории очень много достоверных фактов и на их основании можно сделать какие угодно выводы».

Карен Атабекян: «Я не считаю возможный визит президента ЭР в Москву ни победой, ни поражением. Это — естественная политическая необходимость. Наоборот, отказ от поездки может быть расценен как попытка «мести» Эстонии в отношении России. А это выглядит, мягко говоря, некрасиво. Ведь Россия, в целом, является спасителем Эстонии от фашистского захвата. Будет довольно странно не благодарить лидера «бывшего» СССР простым посещением съезда глав государств, одержавших победу во Второй мировой войне».

Среди тех, кто предложил на конкурс свои мысли, есть те, кто считает поездку президента Эстонии в Москву неуместной. Юрий Петкевич, к примеру, пишет: «Мне кажется, что после такого шума вокруг этого события правильнее было бы не ехать. На праздники нужно ехать с открытым сердцем. Как можно заниматься на торжествах объяснением своего особого взгляда на события 60-летней давности? Тем более, посетив до этого освобожденный Красной армией Освенцим. Москва 9 мая — не лучшее место и время для этого». Правда, заканчивается это эссе все-таки надеждой на то, что эстонский президент объективно оценит ситуацию. Инна Нечаева считает, что «чтить память погибших во Второй мировой войне — это наша общая обязанность. Слишком много было крови и потерь! Почему часть эстонского народа сомневается? Покажите им документальные фильмы об этой войне, от созерцания которых нельзя сдержать свои эмоции. Это была трагедия всего мира, и 9 мая — это конец трагедии. Финны воевали против России, но у них проблем с такими вопросами нет. Германия празднует победу над фашизмом. Так почему же мы не можем?»

И здесь мы, действительно, подобрались к очень важной, на мой взгляд, дилемме: почему мы не можем (не хотим?) праздновать день победы над фашизмом? Нам так необходимы официальные извинения Кремля? Да, России как правопреемнице СССР есть в чем повиниться перед прибалтийскими народами. Собственно, и в новейшей истории обретшая свободу Россия принесла немало страданий проживающим в Прибалтике своим соотечественникам, бросив многих из них на произвол судьбы, но поиск ответа на вопрос «Кто виноват?» и здесь вряд ли кому-то принесет облегчение.

«Неясно, чего ждут наши политики и наш президент? — задает свой вопрос Елена Шматова. — Победа во Второй мировой войне была действительно великой победой всего мира. Победила ведь не только Россия, а все человечество. Тем более поехать надо, отдавая дань всем тем людям, которые отдали свою жизнь ради освобождения Земли. Среди освободителей было немало эстонцев — и это тоже надо учесть. Аргументов «за» намного больше, чем «против». И вообще, каждому здравомыслящему человеку сразу становится понятно, что и вопрос «ехать или нет» — надуманный».

Мне кажется, что мысль еще одной девятиклассницы — Татьяны Цыповой: «Наверное, следует серьезно обдумать приглашение, т.к. любое решение может поставить руководство страны перед межнациональным расколом» — и есть то, что, должно, в первую очередь, беспокоить как политиков, так и деятельную часть общества. Едва наметившееся сближение двух общин уже неоднократно в последнее время подвергалось серьезным ударам: скандал с памятником в Лихула и демонстративный отказ властей отреагировать на годовщину освобождения Эстонии от фашистской оккупации. Несвоевременно и неумело развернутая дискуссия, вдобавок заметно «подогретая» известными заявлениями латвийского президента, спровоцировала еще один общественный кризис. Тем более что вся складывающаяся ситуация, в принципе, не оставила главе эстонского государства выбора. Дело лишь в том, какое объяснение своему решению даст Арнольд Рюйтель. Лично я склоняюсь к аргументу, высказанному Кристиной Алексеевой: «Значение этой поездки президентов в Россию состоит в признании фашизма общей угрозой для всех людей и народов, независимо от наций, рас и вероисповеданий. Единство всех стран в этом вопросе и будет новой победой демократии». Точнее, пожалуй, и не скажешь.